У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 1 червня 2010 року за її заявою про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадкування недійсними,  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 16.03.2010 р., залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 1.06.2010 р., якою в задоволенні заяви про перегляд рішення  Березнівського районного суду Рівненської області від 11.09.2007 р. у зв’язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвали суддів першої та апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційні скарги є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її заявою про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності па спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадкування недійсними.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційні скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                     Є.Ф. Левченко