У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 вересня  2010 року                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2010 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:  

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  звернулося до суду з названим позовом.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від  18.02.2010 р. позов задоволено: стягнуто солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 27491,90 грн. заборгованості та вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21.05.2010 р. рішення місцевого суду змінено: стягнуто солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  19439,19 грн. заборгованості та вирішено питанняпро судові витрати.

У касаційних скаргах заявники просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення або направити справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційні скарги, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційних скарг та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційні скарги є необгрунтованими і викладені в них доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

 Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Касаційні скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя Верховного Суду України                                       Є.Ф. Левченко