У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2010 року  в справі за її позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа Національний банк України в особі управління Національного банку України в Херсонській області, про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2  на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10.02.2010 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від            20.05.2010 р., яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа Національний банк України в особі управління Національного банку України в Херсонській області, про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                     Є.Ф. Левченко