У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 жовтня   2010 року                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2010 року за заявою Державного казначейства України про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державного казначейства України до ОСОБА_2, третя особа Національна юридична академія України           ім. Ярослава Мудрого, про стягнення коштів за навчання,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15.06.2010 р., якою скасована ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 17.03.2010 р. та вирішено питання про видачу дублікатів виконавчих листів.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3  просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та залишити без змін ухвалу місцевого суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2010 року за заявою Державного казначейства України про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державного казначейства України до ОСОБА_2, третя особа Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого, про стягнення коштів за навчання.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                     Є.Ф. Левченко