У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в    м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 24 червня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок пенсії  разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень,

в с т а н о в и л а :

   Постановою Селидівського міського суду Донецької області від        24 червня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2009 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

  У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в               м. Селидове Донецької області  ставить питання про скасування  зазначених судових рішень, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

   Одночасно скаржником  додано до скарги заяву про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень,  посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

    Заява Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про поновлення строку на касаційне оскарження  зазначених судових рішень підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

  Однак,  у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

  Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

     Обґрунтування касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст.       ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених рішень.

  На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,      

                                                      у х в а л и л а  :

  Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області  строк на касаційне оскарження  постанови Селидівського міського суду Донецької області від 24 червня 2009 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2009 року.              

  У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Управління Пенсійного фонду України в    м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 24 червня   2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від      15 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок пенсії    відмовити.

  Копію ухвали Верховного Суду України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                     Л.І. Григор`єва