АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

Іменем України

Апеляційний суд міста Києва у складі головуючого - судді судової палати у кримінальних справах Скавроніка В.М., за участі       ОСОБА_3 - особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності,     розглянув  14 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_3 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2010 року, якою

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, уродженця Німеччини, українця, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КпАП України,  та  на нього накладено адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

    Як вбачається з постанови, ОСОБА_3 11.06.2010 року, о 2 год. 17 хв., рухаючись вул. Столичне шосе в м. Києві, керував автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджено даними, які містяться у Висновку лікаря Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія» від 11.06.2010 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а відтак – вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

    В апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеність  визнаної ним  вини  у вчиненому та правильність кваліфікації його дій, ОСОБА_3 просить постанову суду змінити та призначити йому менш суворе адміністративне стягнення, посилаючись на те, що він  за 4 години до того, як сів за кермо автомобіля, випив всього пляшку пива, вину визнав та щиро кається у вчиненому, його мати є інвалідом 2 групи, пенсіонером, як і батько, і вони перебувають на його утриманні. Крім того, його робота тісно пов’язана з використанням транспортного засобу - постійними поїздками містом та за його межі, а тому позбавлення його права керування транспортними засобами ставить його в скрутне матеріальне становище та позбавляє його і родину всіх джерел існування.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_3, надавши йому заключне слово, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та зміни постанови суду першої інстанції з наступних підстав.

    При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення суд першої інстанції не в повній мірі виконав вимоги ст. ст. 33 і 34 КпАП України: не врахував всі дані про його особу та сімейний стан,  не  визнав  його щире розкаяння  у вчиненому обставиною, що пом’якшує відповідальність, а також те, що його робота пов’язана з постійним використанням транспортного засобу, і не навів мотивів, з яких він вважає за неможливе застосувати до нього  штраф, як  менш суворе адміністративне стягнення.

    Позитивна характеристика ОСОБА_3 за постійним місцем проживання, наявність на його утриманні батьків, які є пенсіонерами, а мати ще й інвалідом 2 групи, характер його роботи як приватного підприємця, що підтверджується   матеріалами справи, (а. с. 13-18), а також те, що згідно з даними органів ДАЇ м. Києва впродовж року він не вчиняв адміністративних правопорушень та не притягувався до адміністративної відповідальності, дають апеляційному суду можливість відповідно до вимог чинного законодавства замінити накладене на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік на штраф.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого  ОСОБА_3 адміністративного проступку, апеляційний суд вважає за необхідне  визначити штраф в максимальному розмірі.

На думку апеляційного суду, саме зазначене рішення апеляційного суду буде в повній мірі сприяти досягненню визначеної статтею 23 КпАП України мети адміністративного стягнення –   виховання  ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

    Керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд

постановив:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2010 року відносно ОСОБА_3 змінити.

Накладене на нього за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік замінити на штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В решті дану постанову залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва В.М. Скавронік