Справа № 22-8128-2008 р.             Головуючий у 1 інстанції –                                      

                    Бусик О.Л.

                Доповідач – Лапчевська О.Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

    Головуючого – Лапчевської О.Ф.

    Суддів –   Корчевного Г.В., Слюсар Т.А.

    при секретарі – Неволіній Н.М.

      розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою  Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим

      на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2010 року в справі за з’явою Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим про розкриття інформації, яка містить банкіську таємницю щодо приватного підприємства «Едера-Крим», -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від  14 квітня 2010 року  у задоволенні заяви відмовлено .

      Державна податкова інспекція в м. Євпаторії АР Крим подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, посилаючись на його  незаконність та необгрунтованість,  та не врахування судом першої інстанції, що ними готується позовна заява про припинення юридичної особи. Просили рішення суду скасувати,  та постановити нове, яким  їх вимоги,  задовольнити в повному обсязі.

     Представники сторін в судове засідання не з»явились. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

      Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,   дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення  з слідуючих підстав.  

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що заявником не було надано суду підтвердження наявності письмового рішення керівника відповідного органу державної податкової служби про проведення планової виїзної перевірки або рішення суду для проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів \обов»язкових платежів, відповідно до вимог ст.. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Також відсутні докази про звернення заявника до банку про розкриття банківської таємниці в порядку вимог п. 4  ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК апеляційний  суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив  рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

  Керуючись ст.ст.  301, 307, 308, 314-315  ЦПК України,  колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим   відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2010 року  залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до  суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді