Справа   № 22-16331/10                                     Головуючий в 1-й інстанції  Пилаєва М.К.                                      

                                                                                   Доповідач Горелкіна Н.А.

                                                        У Х В А Л А

«   28    «      жовтня           2010р. Апеляційний суд м. Києва в складі:

                        головуючого- судді Горелкіної Н.А.

                        суддів:    -     Ратнікової В.М.

                                               Панченка М.М.

                       при секретарі Пасинок В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_3  на ухвалу  Печерського районного суду м. Києва  від 15 червня  2010р. по справі за позовом ОСОБА_3  до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації Донецької області  про стягнення заборгованості по заробітній платі  ,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

    Ухвалою суду у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3  до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації Донецької області  про стягнення заборгованості по заробітній платі  відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки вона суперечить вимогам матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали  суду в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в справі, суд правильно виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи скарги про те, що спір з приводу стягнення заборгованості по заробітній платі судді повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, не заслуговують на увагу, оскільки згідно з п.2 ч.2 ст.17 КАС України  юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.1,315   ЦПК України, суд,-

                                      У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_3  відхилити,  ухвалу  Печерського районного суду м. Києва  від 15 червня  2010р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції  протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання скарги безпосередньо до  суду касаційної інстанції.

        Головуючий

      Судді: