Судове рішення #11665407

№  2-6677/10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

                                      12 жовтня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого – судді Орєхова О.І.,

при секретарі – Щукіній О.В.,

за участю представника відповідача – Переверзи Д.В.,

                                     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

   

ВСТАНОВИВ:

                        17 серпня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, який зареєстрований за вхідним № 23056.

                        Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2010 року було відкрите провадження по даній справі та її розгляд у попередньому судовому засіданні призначено на 09:00 годину 03 вересня 2010 року, про що були повідомлені сторони (а.с. 37, 38).

                        Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 вересня 2010 року дана цивільна справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 годин 24 вересня 2010 року (а.с. 39).

                        Дана цивільна справа неодноразово відкладалася та призначалася до слухання у зв’язку з неявкою позивача, який був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 41, 48).

                                    Останній раз справа була призначена до слухання на 12:00 годину 12 жовтня 2010 року, але позивач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, не сповістивши причині своєї неявки, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи (а.с. 48).

                                    В судовому засіданні представник відповідача Переверза Д.В., який діє на підставі довіреності від 23.06.2010 року, наполягав на залишенні даної позовної заяви без розгляду, оскільки позивач двічі не з’явився до суду.

                                    Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

                                     Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.  

                                     У зв’язку з викладеним, позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги слід залишити без розгляду.

                                     Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

                        Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

                       Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів.

                       Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

            Суддя Ворошиловського районного

                        суду м. Донецька                                                                                                О.І. Орєхов

12.10.2010 р.                                         ОСОБА_2

№ 2-6677/10                                         АДРЕСА_1.

             копія: ПАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі ДОД

                                                                                        ПАТ “Райфайзен Банк Аваль”

                                                                                        83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 “В”.

    Ворошиловський районний суд м. Донецька направляє Вам копію ухвали від 12.10.2010 року, яка не набрала законної сили - для відома.

Додаток: ухвала від 12.10.2010 р.

Суддя Ворошиловського районного

    суду м.Донецька                                                           О.І. Орєхов

20.10.2010 р.                                         ОСОБА_2

№ 2-6677/10                                         АДРЕСА_1.

             копія: ПАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі ДОД

                                                                                        ПАТ “Райфайзен Банк Аваль”

                                                                                        83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 “В”.

    Ворошиловський районний суд м. Донецька направляє Вам копію ухвали від 12.10.2010 року, яка набрала законної сили - для відома.

Додаток: ухвала від 12.10.2010 р.

Суддя Ворошиловського районного

    суду м.Донецька                                                           О.І. Орєхов

12 жовтня 2010 року

12:00 годин

                                                                                                   

                                                                                      Д О В І Д К А

             

                      У судове засідання з’явилися : склад суду, представник відповідача. Позивач у судове засідання не з’явився, були повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

                   Під час запису фонограми на компакт-диск, а саме під час створення архівної та робочої копії, 6677/10 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

                    на програмно-апаратному комплексу “Оберіг” відсутній .

                   У зв’язку з чим, створення архівної та  робочої копії на компакт-дисках є неможливим.

Секретар судового засідання

Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.В. Щукіна

  • Номер: 6/161/153/20
  • Опис: заміну сторони стягувача її правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6677/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація