ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" серпня 2006 р.                                                            Справа № 46/315-06

вх. № 8699/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 116 від 27.09.01 р.

позивача -Пащенко О.М..,- юрисконсульт, дов. № 15754 від 17.08.06 р.

відповідача - ОСОБА_1.- представник, дов. від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора м. Харкова  в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків  

до  СПД ФО ОСОБА_2., м. Харків 

про дострокове розірвання договору оренди, стягнення 692,97 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування - УКМП Харківської міської ради, з позовом про дострокове розірвання з відповідачем - СПД ФО ОСОБА_2.,  договору оренди нежитлового приміщення № НОМЕР_1 від 07.09.2005 року, виселення відповідача з займаного приміщення площею 50,1 кв.м. розташованого за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_1та стягнення заборгованісті з орендної плати у розмірі 679,19 грн. та 13,78 грн. пені. Позов мотивовано порушенням відповідачем умов договору оренди щодо сплати орендних платежів.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримує і просить суд задовольнити його.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує і просить суд припинити провадження у справі, оскільки орендна плата перераховувалася своєчасно, заборгованості по орендній платі не існує, що підтверджується доданими до матеіалів справи доказами: актом звірки між сторонами по справі від 27.07.2006 р., відомістю нарахувань та оплат по договору, копіями платіжних документів. Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за догвором оренди від 27.07.2006 р. станом на 28 липня 2006 року заборгованість відсутня і існує передплата у сумі 137,47 грн.

За таких обставин, суд, приймаючи до уваги, що відсутня заборгованість відповідача по сплаті орендної плати, вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підтаві п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/315-06