2-11674/2010

Р І Ш Е Н Н Я      

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

      02 листопада 2010 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

      В обґрунтування позову позивачка вказала, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого народились діти – вона та її брат ОСОБА_2 та у 1973 році батьки були позбавлені батьківських прав відносно позивачки та відповідача. Рішенням виконавчого комітету Іллічівської районної ради від 15 листопада 1973 року ОСОБА_5 була призначена опікуном над ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У 1986 році позивачка зареєструвала шлюб та переїхала на постійне місце проживання до Харківської області, а відповідач залишився проживати з ОСОБА_5, однак позивачка постійно підтримувала зі своїм братом та опікуном зв*язок, приїздила в гості, допомагала матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла та після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 19/100 частини квартири АДРЕСА_1 власником якого є позивачка на підставі заповіту від 28 листопада 2003 року, виданого Третьої Маріупольською державною нотаріальною конторою. У вересні 2010 року на адресу позивачки надійшло повідомлення про наявність іменних акцій ВАТ «Азовсталь» зареєстрованих на ОСОБА_5 Позивачка вважає, що фактично прийняла у спадок іменні акції ВАТ «Азовсталь», власником яких є ОСОБА_5, оскільки їй при оформленні свого права власності за заповітом на 19/100 частини квартири АДРЕСА_1, не було відомо про наявність іншого спадкового майна у вигляді іменних акцій ВАТ «Азовсталь». Крім неї спадкоємцем першої черги  є відповідач, однак він на спадкове майно не претендує. Просить суд визнати за нею право власності на приватизаційний майновий сертифікат серії ОН № 1086509 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

     Позивачка в судове засідання не з’явилась. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

     У зв*язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України.

      Су д, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За ОСОБА_1 слід визнати право власності на на приватизаційний майновий сертифікат №6/341035 від 02 серпня 1995 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

    Відповідно до рішення Виконавчого комітету Іллічівської районної ради від 15 листопада 1973 року ОСОБА_5 призначена опікуном над ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області.

     В матеріалах справи мається свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 листопада 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, відповідно до якого ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 : 19/100 частини квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох жилих кімнат загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м.

      Відповідно до повідомлення про де матеріалізацію випуску простих іменних акцій ВАТ «МК Азовсталь», встановлено, що ОСОБА_5 є власником іменних акцій ВАТ «МК Азовсталь».

     В матеріалах справи мається свідоцтво №6/341035 від 02 серпня 1995 року, відповідно до якого ОСОБА_5 отримала приватизаційний майновий сертифікат серії ОН №1086509.  

    Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

      Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є позивачка та відповідач, який не претендує на спадкове майно. На момент смерті ОСОБА_5 позивачці не було відомо про наявність спадкового майна у вигляді іменних акцій ВАТ «МК Азовсталь».

      Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав спільно з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадкове майно, якщо упродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього.

      Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на приватизаційний майновий сертифікат серії ОН № 1086509.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Суддя: