Справа № 202/9526/24

Провадження № 1-кс/202/5407/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2024 року                                                                        м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в місці позбавлення волі ДУ «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12023040000000834 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , відбуваючи покарання у вигляді довічного ув`язнення у ДУ «Криворізька УВП №3» в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2023 року, розробив план злочинної діяльності, котрий передбачав створення організованої групи, до складу котрої мали увійти у якості виконавців кілька осіб, які мають навички у придбанні особливо небезпечних наркотичних засобів, можливість їх зберігання та передачі в місця позбавлення волі, в тому числі серед довірених осіб, які утримувались на території ДУ «Криворізька УВП №3», та могли б забезпечити розфасування, упакування та подальший збут серед засуджених наркотичних засобів.

Перебуваючи в ДУ «Криворізька УВП №3», ОСОБА_8 , спілкуючись з особами, які утримуються в ній, маючи мобільні засоби зв`язку, спілкуючись зі своїми родичами та знайомими, підшукав співучасників протиправної діяльності, а саме свою дружину ОСОБА_9 , яка постійно проживала на території м. Кривого Рогу, та ОСОБА_5 , який перебуває в ДУ «Криворізька УВП №3» з 25.10.2019 року.

Реалізуючи свій злочинний план, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також передачі цих речовин у місця позбавлення волі, ОСОБА_8 розумів, що він як засуджена особа, має право на короткострокові та тривалі побачення з близькими родичами, розробив план, котрий полягав у таємному проносі його дружиною під час побачення особливо небезпечних наркотичних засобів на територію ДУ «Криворізька УВП №3».

Відповідно до злочинного плану, всі члени організованої групи з метою конспірації мали використовувати умовні позначення наркотичних засобів «махорка», «розсипуха», «трава», «шишки» - канабіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «мед» - метадон.

У період з грудня 2023 року по червень 2024 року члени організованої групи скоїли ряд епізодів особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом та передачею особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

02.05.2024 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в кімнаті довгострокових побачень ДУ «Криворізька УВП №3» в санвузлі, в пральній машині «Indesit», на котрій зазначено серійний номер № 10490330, ОСОБА_8 попередньо помістив згорток з наркотичними речовинами, де було відібрано зразки речовин для проведення експертного дослідження. Відібрані зразки виявилися особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,6163 г. та 2,7165 г., та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса в речовині становить 0,1376 г.

24.05.2024 року правоохоронними органами під час проведення негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, в кімнаті довгострокових побачень ДУ «Криворізька УВП №3», в кухонній кімнаті, в мікрохвильовій печі чорного кольору невстановленої марки, ОСОБА_8 попередньо помістив згорток з наркотичними речовинами, де було відібрано зразки речовин для проведення експертного дослідження. Відібрані зразки виявилися особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,3618 г. та 2,663 г., та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса в речовині становить 0,1742 г.

20.06.2024 року правоохоронними органами під час проведення негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, в кімнаті довгострокових побачень ДУ «Криворізька УВП №3» в кухонній кімнаті, в мікрохвильовій печі чорного кольору невстановленої марки, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 попередньо помістили згорток з наркотичними речовинами, де було відібрано зразки речовин для проведення експертного дослідження. Відібрані зразки виявилися особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,2478 г. та 3,2420 г., та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса в речовині становить 0,0360 г.

ОСОБА_9 проносила наркотичні засоби в природних отворах свого тіла до кімнати довгострокових побачень ДУ «Криворізька УВП №3», ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію попередніх домовленостей з іншими учасниками організованої групи, здійснював перенесення наркотичних засобів до камери 527, звідки шляхом створених мотузкових шляхів передачі понад стінами установи передавав ОСОБА_5 для подальшого фасування та розповсюдження серед інших осіб в установі виконання покарань.

В подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, разом з ОСОБА_8 здійснювали реалізацію наркотичних засобів на території УВП шляхом проведення азартних ігор. Схема реалізації наркотичного засобу полягала в оголошенні два рази на місяць серед засуджених та осіб, які перебувають в УВП, розіграшу в «Лото». Всі учасники розіграшу здійснюють внесення грошових коштів за гру на спеціально визначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 карткові рахунки, після чого в режимі мобільної конференції, до котрої долучаються гравці на кожному поверсі УВП, відбувається випадковий розіграш чисел та переможці отримують в якості призу вище зазначені наркотичні засоби. Таким чином, учасники організованої групи здійснюють реалізацію наркотичних засобів, а отримані грошові кошти використовують для власних потреб.

Аналізом руху грошових коштів на одній з банківських карток № НОМЕР_1 , котра належить ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , встановлено надходження грошових коштів від різних осіб в сумах від 200 до 40 000 гривен. Загалом за період з кінця 2023 по середину 2024 року встановлено надходження грошових коштів на загальну суму 1 757 000 грн.

На ОСОБА_5 , як на виконавця у складі групи організованої ОСОБА_8 , покладалися наступні обов`язки: організація придбання у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечних наркотичних засобів та подальшу їх доставка ОСОБА_9 за місцем її проживання; прийняття замовлення від інших осіб, які утримувались в ДУ «Криворізька УВП №3» на придбання наркотичних засобів та для їх подальшої передачі до місць позбавлення волі; розповсюдження серед осіб, які утримувались в установі виконання покарань інформацію про можливість придбання наркотичних засобів у ОСОБА_8 ; отримання пропозицій щодо купівлі наркотичних засобів, безпосереднє отримання наркотичних засобів; вжиття заходів щодо прикриття злочинної діяльності зі збуту наркотичних засобів шляхом створення в побутових речах сховищ для зберігання наркотичних засобів, їх фасування, переправлення до наркозалежних осіб наркотичних засобів за допомогою створених мотузкових шляхів передачі понад стінами установи; організація азартних ігор, з метою збору грошових коштів та використання наркотичних засобів в якості призу для переможців;        збір на карткові рахунки грошових коштів та подальша їх передачу учасникам організованої групи для розподілу між ними.

08.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість врученої ОСОБА_5 підозри підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій , аудіо,- відео контроль приміщення камери № 229 ДУ «Криворізької УВП №3»; протоколами за результатами проведених негласних слідчих розшукових дій, обстеження публічно недоступного місця кімнати довгострокових побачень та негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження в ході котрих 02.05.2024, 24.05.2024, 20.06.2024 здійснено відібрання трьох видів наркотичних засобів; висновками судових експертиз наркотичних засобів відповідно до котрих відібрані зразки в кімнаті довгострокових побачень виявилися особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та метадон (фенадон); протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інших осіб; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій аудіо,- відео контроль приміщення камери № 527 ДУ «Криворізької УВП №3», де утримується ОСОБА_11 ; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, аудіо,- відео контроль приміщення камери № 322 ДУ «Криворізької УВП №3», де утримується ОСОБА_5 ; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, обстеження кімнати довгострокових побачень та аудіо,- відеоконтроль особи, в ході котрих зафіксовано три факти відвідування ОСОБА_9 кімнати довгострокових побачень під час яких остання здійснила вилучення з власних природних отворів свого тіла згортків з речовинами та передачі їх ОСОБА_8 ; інформацією про рух грошових коштів на картковому рахунку, що належить матері ОСОБА_5 ; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, візуальним спостереженням за ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступень тяжкості скоєного та невідворотність покарання, може вжити активних дій щодо переховування від органу досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що на теперішній час органом досудового розслідування злочинну діяльність ОСОБА_5 викрито не в повній мірі, повідомлено про підозру не за всіма фактами скоєних кримінальних правопорушень, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь – яку з речей та документів, котрі мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, будучи обізнаним у доказах, котрі на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, може здійснити незаконний вплив на інших підозрюваних по вказаному кримінальному провадженню, з метою зміни ними показів на свою користь та уникнення тим самим кримінальної відповідальності, адже йому відомі анкетні дані підозрюваних у цьому кримінальному проваджені.

Така поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , перешкоджатиме завданням кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що підозрюваний офіційно не працевлаштована, не має законних засобів до існування, крім прибутку отриманого шляхом вчинення кримінальних правопорушень, що може свідчити про вчинення іншого кримінального правопорушення та продовження своєї злочинної діяльності.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави та визначити місцем тримання під вартою ДУ «Дніпровська установа виконання покарань№4» в м. Дніпрі, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчиняв кримінальні правопорушення на території ДУ «КУВП №3» і, перебуваючи в зазначеній установі може впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував свою участь у вчиненні кримінального правопорушення, просив відмовити у задоволені клопотання.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ризики, на котрі слідчий посилається у клопотанні, є припущенням, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 утримується під вартою, будучи обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні. Захисник просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12023040000000834 від 15.08.2023 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12023040000000834 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України.

08.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, аудіо,- відео контроль приміщення камери № 229 ДУ «Криворізької УВП №3»; протоколами за результатами проведених негласних слідчих розшукових дій, обстеження публічно недоступного місця кімнати довгострокових побачень та негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження в ході котрих 02.05.2024, 24.05.2024, 20.06.2024 здійснено відібрання трьох видів наркотичних засобів; висновками судових експертиз наркотичних засобів відповідно до котрих відібрані зразки в кімнаті довгострокових побачень виявилися особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та метадон (фенадон); протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інших осіб; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій аудіо,- відео контроль приміщення камери № 527 ДУ «Криворізької УВП №3», де утримується ОСОБА_11 ; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, аудіо,- відео контроль приміщення камери № 322 ДУ «Криворізької УВП №3», де утримується ОСОБА_5 ; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, обстеження кімнати довгострокових побачень та аудіо,- відеоконтроль особи, в ході котрих зафіксовано три факти відвідування ОСОБА_9 кімнати довгострокових побачень під час яких остання здійснила вилучення з власних природних отворів свого тіла згортків з речовинами та передачі їх ОСОБА_8 ; інформацією про рух грошових коштів на картковому рахунку, що належить матері ОСОБА_5 ; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, візуальним спостереженням за ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зважаючи на встановлене, слідчий суддя вважає наявним ризик впливу підозрюваного на свідків та іншого підозрюваного в кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», за місцем вчинення кримінального правопорушення, де відбуває покарання інший підозрюваний і знаходяться особи, які є свідками у цьому кримінальному провадженні, і, маючи організаційні здібності і «авторитет» серед засуджених, може здійснювати вплив на цих осіб, з метою зміни показів на його користь.

Крім того, з матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 24.10.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Наразі вирок щодо ОСОБА_5 за вказаним обвинуваченням є предметом розгляду апеляційної інстанції.

Вказане свідчить про наявність ризику вчинення підозрюваним іншого тяжкого кримінального правопорушення або продовження вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який міцних соціальних зв`язків не має, обвинувачується у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, вважаю виправданим застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, слідчий суддя відповідно до пункту п`ятого частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, без визначення застави, у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань№4» в м. Дніпрі.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07.10.2024 року включно, без визначення застави.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» в м. Дніпрі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1