Справа № 624/375/24

провадження № 2/624/160/24

УХВАЛА

14 серпня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Красноградського району, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у селищі Слобожанське Красноградського району Харківської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була мамою позивача і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй належала квартира АДРЕСА_1 . На день смерті мама у шлюбі не перебувала, заповіту не залишила і тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач зверталася до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини матері. Проте, постановою від 02.04.2024 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між позивачем ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 . Тобто, поза судом неможливо встановити родинний зв`язок між мною та мамою, у зв`язку з невідповідністю в прізвищах заявника та померлої. Невідповідності у прізвищі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виникали доволі часто у зв`язку з некоректним перекладом з російської мови і неправильним застосування правил відмінюванням прізвищ. Про це свідчить безліч документів, а саме: трудова книжка матері, її почесні грамоти, свідоцтво до нагороди «Ветеран праці», свідоцтво про народження та одруження діда позивача, ОСОБА_5 Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про народження позивача матір`ю зазначена ОСОБА_7 . 26.04.1980 позивач уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Позивачу відомо, що до її народження мати виходила заміж і виїздила до Казахстану. Актовий запис про розірвання шлюбу чи зміну прізвища в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. Будь-які документи, що засвідчують шлюб матері чи зміну нею прізвища не збереглись. Після народження позивача, мати з позивачем повернулись в Україну і були зареєстровані разом за адресою АДРЕСА_2 . Потім позивач проживала у с. Власівка разом з дідом, ОСОБА_5 та бабою, ОСОБА_9 , які є батьками матері, ОСОБА_2 . Згодом позивач навчалась у середній школі с. Чапаєве Кегичівського району, де у відомостях про батьків учнів школи зазначено ім`я матері позивача як ОСОБА_10 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 14 травня 2024 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засіданні. Зобов`язано Сахновщинську державну нотаріальну контору надати до суду завірену копію спадкової справи спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року задоволено клопотання про витребування доказів, зобов`язано: 1) Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області надати завірені копії документів, які є в пенсійній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Власівка Кегичівського району Харківської області, які надавались нею при зверненні для нарахування пенсії за віком; 2) Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області надати завірені копії документів померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при оформленні паспорта громадянина України.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10 липня 2024 року задоволено клопотання про витребування доказів, зобов`язано Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) надати суду витяг з державного реєстру про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1960 по 1970 роки.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засіданні не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача Кегичівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог за наявності законних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачем при подачі позову було заявлено клопотання про виклик свідків: 1) ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_4 ) ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_5 ) ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_6 . Заявлені свідки можуть підтвердити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_10 як між дочкою та матір`ю.

Розглядаючи клопотання про виклик свідків, суд виходить з таких положень Закону.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на те, що свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 05 вересня 2024 року о 10-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка:

- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, свідкам, викликати їх у судове засідання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                 Т.В. Богачова