Справа № 508/1044/15

Номер провадження:1-о/521/2/24

                                        У Х В А Л А

08 серпня 2024 року                                                                               м. Одеса

             Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді   ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря  судових засідань    ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ( у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м.Одеси та ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» заяву ОСОБА_7 про заміну захисника у розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 від 23.03.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 р. та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 р. та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 р.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив замінити захисника, посилаючись на своє право про заміну адвоката, оскільки не згодний із позицією захисника та залучити іншого захисника за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти її заміни на іншого захисника, оскільки це право обвинуваченого.

Прокурор також не заперечувала проти заміни захисника.

Вислухавши думки учасників, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну захисника на іншого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 54 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну захисника – задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 при розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 р. та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 р., забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси 15 серпня 2024 року об 16:00 годині для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                 ОСОБА_1

Судді                                                         ОСОБА_2

                                                                ОСОБА_3