Справа № 161/8966/23 Провадження №11-кп/802/512/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
Даним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новогригорівка, Волноваського району, Донецької області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судиму,
засуджено за ч.2 ст.111 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.
Відповідно до ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_8 спеціального звання «підполковник служби цивільного захисту».
На підставі ст. 55 КК України позбавлено ОСОБА_8 права обіймати посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади на строк 3 (три) роки.
Строк відбування основного покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.
Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади ухвалено обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.
Обвинувачену ОСОБА_8 визнано винуватою та засуджено за вчинення дій, які виразилися у державній зраді, тобто в умисно вчиненому громадянином України діянні на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що виразилося у переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.
Так, наказом начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області №145 о/с від 10.06.2021 ОСОБА_8 призначено заступником начальника управління - начальником відділу цивільного захисту Волноваського районного управління Головного управління ДСНС України у Донецькій області та 31.05.2022 звільнено із займаної посади.
ОСОБА_8 15.02.2003 прийняла Присягу особового складу органів і підрозділів цивільного захисту України, у зв`язку з чим взяла на себе обов`язок служіння українському народові, захисту населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій.
У відповідності до п.п. 1 - 4 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1052 від 16.12.2015 (далі - Положення) Державна служба України з надзвичайних ситуацій (ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.
ДСНС у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.
Основними завданнями ДСНС є здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.
ДСНС відповідно до покладених на неї завдань:
- здійснює заходи щодо створення, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту, ведення їх обліку, забезпечення разом з відповідними органами та підрозділами цивільного захисту, місцевими держадміністраціями здійснення контролю за готовністю зазначених споруд до використання за призначенням;
- здійснює заходи щодо впровадження інженерно-технічних заходів цивільного захисту, підготовку пропозицій щодо віднесення населених пунктів та об`єктів національної економіки до груп (категорій) із цивільного захисту;
- координує діяльність центральних та місцевих органів виконавчої влади, суб`єктів господарювання щодо здійснення заходів з евакуації населення;
- забезпечує здійснення заходів з мінімізації та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, пов`язаних із технологічними терористичними проявами та іншими видами терористичної діяльності під час проведення антитерористичних операцій, а також проводить просвітницьку та
практично-навчальну роботу з метою підготовки населення до дій в умовах вчинення терористичного акту;
- залучає підрозділи пошуково-рятувальних сил та аварійно-рятувальних служб центральних та місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та координує їх діяльність під час ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій державного і регіонального рівня, організовує проведення пошуково-рятувальних робіт та здійснює контроль за їх проведенням;
- здійснює оповіщення та інформування центральних та місцевих органів виконавчої влади про загрозу виникнення і виникнення надзвичайних ситуацій, методичне керівництво щодо створення і належного функціонування систем оповіщення цивільного захисту різного рівня;
- організовує і здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими держадміністраціями, іншими державними органами та органами місцевого самоврядування, суб`єктами господарювання;
- організовує та проводить перевірку стану готовності функціональних і територіальних підсистем єдиної державної системи цивільного захисту та відповідних органів управління ними до дій у разі виникнення надзвичайних ситуацій;
- здійснює державний нагляд (контроль) за вжиттям інженерно-технічних заходів цивільного захисту відповідно до закону;
- складає акти перевірок, видає приписи, постанови, розпорядження про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається безпосередньо та через територіальні органи до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту;
- застосовує адміністративно-господарські санкції за порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки;
- перевіряє відповідно до закону стан готовності до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання; планування та готовності до здійснення заходів з організації евакуації населення у разі виникнення надзвичайних ситуацій; підготовки населення до дій у разі виникнення надзвичайних ситуацій;
- здійснює інші повноваження, визначені законом.
Пунктами 1.1, 1.5, 2.2, 3.1 - 3.5, 3.21, 3.23, 4.4 Положення про Волноваське районне управління Головного управління ДСНС України у Донецькій області, затвердженого наказом ГУ ДСНС України у Донецькій області №532 від 28.10.2021, передбачено, що Волноваське районне управління Головного управління ДСНС України у Донецькій області (далі - Управління) є структурним підрозділом Головного управління ДСНС у Донецькій області.
Всі співробітники Управління, які здійснюють державний нагляд (контроль) у сфері пожежної та техногенної безпеки є державними інспекторами та безпосередньо підпорядковуються начальнику Управління.
Основними завданнями Управління є здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.
До основних функцій Управління входить здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту місцевими державними адміністраціями, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаними територіальними громадами та суб`єктами господарювання; за результатами перевірок складання актів перевірок, приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки; складення протоколів про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб та громадян; перевірка стану планування та готовності до здійснення заходів з організованої евакуації населення у разі виникнення надзвичайних ситуацій; перевірка наявності і утримання в готовності об`єктових систем оповіщення в разі виникнення надзвичайних ситуацій.
До основних прав та обов`язків управління належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, надання пропозицій про усунення причин та умов, що сприяли учиненню адміністративного правопорушення.
Згідно п.п. 2, 3, 6, 7, 31 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 593 від 11.07.2013, служба цивільного захисту є державною службою особливого характеру, яка забезпечує пожежну охорону, захист населення і територій від негативного впливу надзвичайних ситуацій, вживає заходів до запобігання і реагування на надзвичайні ситуації, ліквідації їх наслідків у мирний час та в особливий період. Особами рядового і начальницького складу служби цивільного захисту є громадяни, які у добровільному порядку прийняті на службу цивільного захисту за контрактом і яким присвоєно відповідно до цього Положення спеціальні звання. Особи начальницького складу є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на яких поширюються дія вимог та обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції». Громадяни, які вперше приймаються на службу цивільного захисту, складають Присягу служби цивільного захисту відповідно до статті 108 Кодексу цивільного захисту України.
Особи рядового і начальницького складу зобов`язані чесно і сумлінно додержуватися Присяги служби цивільного захисту, виконувати закони України; добросовісно і в повному обсязі виконувати покладені на них згідно із займаною посадою службові обов`язки; проходити службу цивільного захисту в тих органах і підрозділах цивільного захисту і в тих місцях, де це викликано інтересами служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
За таких обставин, ОСОБА_8 , як заступник начальника
управління - начальник відділу цивільного захисту Волноваського районного управління Головного управління ДСНС України у Донецькій області, будучи особою начальницького складу служби цивільного захисту, яка постійно здійснює функції представника влади, є службовою особою, а також згідно ст. ст. 66, 68, 69 Кодексу Цивільного захисту України, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.
З урахуванням наведеного та відповідно до ст. ст. 17, 19, 68 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
У той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про національну безпеку України», до складу сектору безпеки і оборони входять: Міністерство оборони України, Збройні Сили України, Державна спеціальна служба транспорту, Міністерство внутрішніх справ України, Національна гвардія України, Національна поліція України, Державна прикордонна служба України, Державна міграційна служба України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Служба судової охорони, Управління державної охорони України, Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України, Апарат Ради національної безпеки і оборони України, розвідувальні органи України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну військово-промислову політику.
При цьому, згідно ч. 7 ст. 18 вказаного Закону, Державна служба України з надзвичайних ситуацій є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, проведення аварійно-рятувальних робіт, пожежогасіння, пожежної та техногенної безпеки, роботи рятувальних служб під час аварій, а також гідрометеорологічної діяльності.
Водночас, заступник начальника управління - начальник відділу цивільного захисту Волноваського районного управління Головного управління ДСНС України у Донецькій області ОСОБА_8 в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 17 Конституції України, зрадила присязі Державі та Українському народові, Конституції та Законів України, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.
Так, Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено 24.08.1991 «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.
Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюються на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.
Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.
До системи адміністративно - територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема і Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.
Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1991 російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.
Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.
Відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали 31.05.1997 Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований російською федерацією 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.
Незважаючи на вищевикладене, 21.02.2022 російською федерацією визнано так звані «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами, попередньо впроваджуючи в період 2013-2022 років, із застосуванням засобів масової інформації, ідеї єдиного російського народу та відсутності української нації, вчиняючи неоголошені та приховані вторгнення на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організовуючи та підтримуючи терористичну діяльність, направлену на окупацію Донецької та Луганської областей та порушення територіальної цілісності України.
Надалі президент російської федерації оголосив 24.02.2022 про рішення розпочати так звану «спеціальну військову операцію» в Україні.
Після цього, збройними силами російської федерації, які діяли за наказом військово-політичного керівництва рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складам Збройних сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф 24.02.2022 здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна через державний кордон України, який проходить територіями Автономної республіки Крим, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупували частину вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
У свою чергу, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалась та який триває по даний час.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.
Наведені вище факти розв`язання та ведення рф агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, захоплення державних установ, організацій та військових частин, із 27.02.2014 широко висвітлювались більшістю засобів масової інформації іноземних держав, у зв`язку з чим були достовірно відомі ОСОБА_8 .
Всупереч указаним правовим нормам, починаючи з 10.03.2022, тобто після повної окупації міста Волноваха Донецької області військовослужбовцями збройних сил російської федерації, заступник начальника управління - начальник відділу цивільного захисту Волноваського районного управління Головного управління ДСНС України у Донецькій області ОСОБА_8 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, державній, економічній та інформаційній безпеці, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, маючи проросійську позицію, з власної ініціативи, вчинила в умовах воєнного стану перехід на бік ворога в період збройного конфлікту і надала представникам окупаційних військ збройних сил російської федерації та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Зокрема, на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на перехід на бік ворога, з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, будучи громадянкою України, з власної ініціативи, зраджуючи Присязі особового складу органів і підрозділів цивільного захисту України, ОСОБА_8 , з 24.02.2022 та не пізніше 31.05.2022, перебуваючи на окупованій території Волноваського району Донецької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, що виразилось у добровільному поступленні на службу до незаконного органу держави-агресора - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Государственное бюджетное учреждение «Пожарно-спасательный отряд г. Волноваха МЧС ДНР»), на так звану посаду «старшого інспектора».
Крім того, на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги окупаційним військам збройних сил російської федерації та її представникам на території Волноваського району Донецької області допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, просуваючи ідеї проросійської спрямованості, з метою дискредитації дій української влади, а також для подальшого встановлення у Волноваському районі окупаційної влади, штучного створення у його мешканців хибних уявлень про благі наміри окупаційних військ та незворотного і стабільного існування на теренах Донецької області влади російської федерації та ідей «російського світу», ОСОБА_8 27.12.2022, перебуваючи на окупованій території Волноваського району Донецької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, взяла участь у агітаційному заході, присвяченому дню рятівника російської федерації, під час якого, спільно з іншими невстановленими громадянами, частина з яких одягнені у форменний одяг, позиціонуючи себе працівником незаконно створеного державою-агресором органу, в урочистій обстановці, вишикувавшись для спільного фото, тим самим, використовуючи своє попереднє становище представника правоохоронного органу Волноваського району та відповідно підтримуючи в такий спосіб факт окупації, як безповоротне встановлення окупаційної влади, створювала у місцевого мирного населення хибне уявлення легітимності такої псевдо влади.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у державній зраді, тобто умисно вчиненому громадянином України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України.
У поданій на вирок суду апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вважає вирок неправосудним та незаконним, таким, що порушує засади кримінального провадження, прийнятим за істотного порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, за невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Просить вирок скасувати, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_8 належним чином повідомлялася про час та місце апеляційного розгляду матеріалів даного кримінального провадження шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у виданні «Урядовий кур`єр», а також шляхом опублікування на офіційному веб -сайті Офісу Генерального прокурора.
З урахуванням викладеного та вимог кримінального процесуального закону щодо розумності строків апеляційного розгляду колегією суддів прийнято рішення про розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, захисника який підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив її задовольнити, прокурора, який відносно задоволення апеляційної скарги заперечив, просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
За правилами, визначеними у ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Розглянувши в порядку спеціального судового розгляду, за відсутності обвинуваченої (in absentia), кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , суд першої інстанції дійшов законного, обґрунтованого та вмотивованого висновку про доведеність пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні державної зради, тобто в умисно вчиненому громадянином України діянні на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що виразилося у переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.
Так в ході судового розгляду встановлено, що винність ОСОБА_8 у вчиненому повністю стверджуються зібраними в провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку, зокрема:
- протоколу огляду від 28.02.2023 року, з якого вбачається, що слідчим оглянуто месенджер «Telegram», у якому в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено публікацію щодо привітань від окупаційної адміністрації з днем рятувальника. Встановлено, що на одній із фотографій зображено обвинувачену ОСОБА_8 , яка присутня 27.12.2022 у Волноваському районному палаці культури ім. В.А.Жоги на урочистому нагородженні та поздоровленні рятувальників з професійним святом. Вказана інформація свідчить про те, що ОСОБА_8 займає посаду ст. інспектора в незаконно створених органах окупаційної влади - т.зв. «ГБУ «ПСО Г.Волноваха МЧС ДНР»;
- протоколу огляду від 28.02.2023 року, з якого вбачається, що ст. оперуповноваженим Луцького РВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд інтернет-сторінки Інтернет ресурс «Rusprofile» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зафіксовано реквізити незаконно утвореного органу окупаційної влади «ГБУ «ПСО Г.Волноваха МЧС ДНР»;
- протоколу огляду від 28.02.2023 року з якого вбачається, що ст. оперуповноваженим Луцького РВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд інтернет-сторінки офіційного веб сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розміщений за мережевою адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Даним оглядом виявлено, що інформація у табличному вигляді 161 ст. із назвою «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», містить рядки наступного змусті «II. Тимчасово окуповані Російсько.ю Федерацією території України НОМЕР_2 Волноваська міська територіальна громада 10.03.2022»;
- протоколу огляду від 01.03.2023 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є сайт «МЧС ДНР». При огляду даного сайту були зазначені контактні дані для зв`язку, адреси та фото з керівником відомства та підписом «Министр генерал-лейтенант служби гражданской защиты ОСОБА_10 », також розміщені посилання на розділи ресурсу «Министерство», « Зконодательство », « Лицензирование », «Для бизнеса», «Дистанционное обучение», «Кадровое обеспечение», « Другое » та підрозділи до них;
- протоколу огляду від 01.03.2023 року з додатками - диском DVD-R, у ході якого було оглянуто електронну сторінку у соціально орієнтованій мережі Інтернет ресурс «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 де було виявлено за даним посиланням загальнодоспну групу «Моє місто - Волноваха. Група для всіх кому дороге це місто». У ході даного огляду було виявлено публікацію, що була розміщена на стіні групи 29.12.2022 від користувача «ОСОБА_20» з наступним текстом «Обережно! Репост!!! Зрадники чи заручники? Хто знає цих людей? Пишіть! Правову оцінку їхнім діям надасть український суд!», на прикріплених фотозображеннях був публічний захід на якому осіб чоловічої та жіночої статіу формі «МЧС ДНР» вітають та нагороджують грамотами. Також, було виявлено коментар до публікації наступного змісту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з прикріпленими фото особи жіночої статті у формі «МЧС ДНР», що тримає букет та грамоту;
- інформацію УСБУ у Волинській області №54/33/197 від 10.05.2023 року з якої встановлено, що ОСОБА_8 на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України ( АДРЕСА_1 ), лінію розмежування не перетинала, переховується від органів досудового розслідування з метою унеможливлення притягнення до кримінальної відповідальності.
Наявність у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , яка досліджена безпосередньо у судовому засіданні, останній був виданий Волноваським РВ УМВС України у Донецькій області 26.12.2000.
З витягу з наказу №145 о/с від 10.06.2021, вбачається, що громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.02.2022 перебувала на посаді заступника начальника управління - начальником відділу цивільного захисту Волноваського районного управління Головного управління ДСНС України у Донецькій області.
Окрім письмових доказів в судовому засіданні місцевим судом було допитано свідка ОСОБА_13 , яка суду показала, що вона є внутрішньо переміщеною особою та до окупації постійно проживала на території Волноваського району Донецької області. Вказала, що ОСОБА_8 дійсно працювала в органах ДСНС у Донецькій області. Повідомила, що одного дня побачила в телеграм каналі новину про те, що голова окупаційної адміністрації ОСОБА_14 нагороджував працівників МЧС ДНР, серед яких була ОСОБА_8 . Після цього, вона зрозуміла, що ОСОБА_8 обіймає посаду в окупаційній владі і перейшла на їх сторону.
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що він є внутрішньо переміщеною особою та до окупації постійно проживав на території Волноваського району Донецької області. Підтвердив, що ОСОБА_8 обіймає посаду в окупаційній адміністрації, про що особисто бачив публікації на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було опубліковано новину про те, що голова окупаційної адміністрації ОСОБА_14 нагороджує працівників МЧС ДНР, на окремих фото він він впізнав ОСОБА_8 . Після, чого він зателефонував до знайомого, який перебуває в окупації, в ході розмови останній підтвердив, що деякі працівникі ДСНС залишилися працювати на окупаційну владу, а ОСОБА_8 одна із них. Окрім того, важжає, що до ОСОБА_8 не застосовувався будь-який примус зі сторони окупаційної влади, оскільки ще до окупації обвинувачена неодноразово висловлювала свою проросійську позицію.
Свідок ОСОБА_16 , допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суду показала, що вона є внутрішньо переміщеною особою і до моменту окупації Волноваського району Донецької області постійно там проживала. Вона з обвинуваченою ОСОБА_8 знайома особисто. Повідомила, що ОСОБА_8 до окупації працювала в органах ДСНС. Про співпрацю ОСОБА_8 з окупаційною владою їй стало відомо із соціальних мереж, зокрема вона бачила як обвинувачену ОСОБА_8 нагороджував голова окупаційної адміністрації ОСОБА_17 . Вважає, що обвинувачена ОСОБА_8 добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою, де поступила на службу до незаконного органу держави-агресора - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того, її подруга під час телефонної розмови також підтвердила, що ОСОБА_8 перейшла добровільно на сторону окупаційної влади, де і продовжує працювати на даний час.
Свідок ОСОБА_18 допитаний у судовому засіданні показав, що він разом з ОСОБА_8 працював в органах ДСНС. 24.02.2022 він востаннє бачив ОСОБА_8 особисто. Повідомив, що з інтернет ресурсів дізнався, що ОСОБА_8 пішла на співпрацю з окупаційною владою та перейшла працювати до МЧС ДНР у м.Волноваха. Після цього, він повідомив начальника ГУ ДСНС про наявність інформації щодо ОСОБА_8 , яка перейшла на сторону окупаційної влади.
Крім того, свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показав, що він з 2021 року працював під керівництвом ОСОБА_8 в органах ДСНС. 24.02.2022 він востаннє бачився з обвинуваченою ОСОБА_8 на роботі. Повідомив, що він був у складі комісії, яка здійснювала перевірку обставин щодо ОСОБА_8 , яка перейшла на сторону окупаційної влади та займає посаду в МЧС ДНР.
Підстав не довіряти показанням вищезазначених свідків, які були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведені до присяги, у суду не було, а в апеляційній скарзі сторони захисту не вказані ймовірні причини обмови обвинуваченої ОСОБА_8 з боку свідків.
Показання вищезазначених свідків у суді першої інстанції є логічними та послідовними, оскільки вони переконливо повідомили про відомі їм обставини вчиненого кримінального правопорушення, їх пояснення повністю узгоджуються між собою та дослідженими судом першої інстанції письмовими доказами.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Оцінивши в сукупності та взаємозв`язку представлені стороною обвинувачення письмові докази, безпосередньо досліджені в судовому засіданні та правильно оцінені за визначеними у ст.94 КПК України критеріями, а також допитавши свідків, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Що стосується доводів сторони захисту про те, що ОСОБА_8 може діяти не з власної волі, вимушено заподіюючи шкоду національній безпеці України, та, що через розгляд справи у її відсутності (in absentia) неможливо фактично з`ясувати мотив та мету вчиненого, то на думку апеляційного суду вони є неспроможними з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.374 КПК України, у зазначеному рішенні суд обґрунтував, що в цьому кримінальному провадженні стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваної чи обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням установлених законом особливостей для кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia).
У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).
Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом публікаціями, здобутими в результаті оглядів мережі Інтернет, уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено, що з початком військового вторгнення рф на територію України та окупації територіальних громад Волноваського району Донецької області, окупаційною владою держави-агресора незаконно створено відповідні територіальні псевдо-органи та окупаційні адміністрації населених пунктів, один з яких - «ГБУ ПСО г. Волноваха МЧС ДНР» в якому ОСОБА_8 зайняла посаду «старшого інспектора», тим самим перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, приймає участь в заходах, які проводить окупаційна влада.
На свідомість і добровільність дій обвинуваченої ОСОБА_8 також вказує характер таких дій та їх тривалість, оскільки остання не складає своїх повноважень «старшого інспектора» незаконно створеного органу - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не вчиняє жодних дій в дотриманні законних інтересів української держави, а навпаки продовжує виконувати безпосередні обов`язки, які покладені окупаційною владою, а також приймає участь в урочистостях, які проводить окупаційна влада.
Вищезазначене є беззаперечним свідченням невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій. Окрім того, воєнний напад росії на Україну, що почався 24 лютого 2022 року, окупація території Донецької області та встановлення на цій території окупаційних органів влади мали відкритий характер, а тому ОСОБА_8 , будучи громадянкою України та посадовою особою органу місцевого самоврядування, станом на 24.02.2022 обіймаючи посаду заступника начальника управління - начальника відділу цивільного захисту Волноваського районного управління Головного управління ДСНС України у Донецькій області, з огляду на її вік та достатній життєвий досвід, очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
На думку колегії суддів суд першої інстанції, оцінивши докази у їх сукупності, правильно встановив фактичні обставини кримінального правопорушення, обґрунтовано дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у висунутому їй обвинуваченні за ч.2 ст.111 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразилися у вчиненні державної зради, тобто в умисно вчиненому громадянином України діянні на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що виразилося у переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.
Пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення є конкретним і зрозумілим, не має недоліків, які б могли перешкодити суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи зазначене апеляційна скарга захисника до задоволення не підлягає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.
Головуючий
Судді
- Номер: 1-кп/161/1061/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 01.06.2023
- Номер: 1-кп/161/1061/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 21.07.2023
- Номер: 1-кп/161/1061/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 06.07.2023
- Номер: 1-кп/161/1061/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 25.08.2023
- Номер: 1-кп/161/1061/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 27.09.2023
- Номер: 1-кп/161/1061/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 27.09.2023
- Номер: 1-кп/161/1061/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 27.09.2023
- Номер: 1-кп/161/1061/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 1-кп/161/1061/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 1-кп/161/1061/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 21.11.2023
- Номер: 1-кп/161/311/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 08.12.2023
- Номер: 1-кп/161/311/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 08.05.2024
- Номер: 1-кп/161/311/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 18.06.2024
- Номер: 11-кп/802/512/24
- Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Храпської Тетяни Федорівни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України за апеляційною скаргою захисника Тарашевського С.В. в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2024 року
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2024
- Дата етапу: 19.06.2024
- Номер: 11-кп/802/512/24
- Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Храпської Тетяни Федорівни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України за апеляційною скаргою захисника Тарашевського С.В. в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2024 року
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2024
- Дата етапу: 21.06.2024
- Номер: 11-кп/802/512/24
- Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Храпської Тетяни Федорівни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України за апеляційною скаргою захисника Тарашевського С.В. в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2024 року
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2024
- Дата етапу: 08.08.2024
- Номер: 1-кп/161/311/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 16.08.2024
- Номер: 51-4618 ск 24 (розгляд 51-4618 ск 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 51-4618 ск 24 (розгляд 51-4618 ск 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Надано строк на усунення недоліків
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 10.10.2024
- Номер: 51-4618 ск 24 (розгляд 51-4618 дс 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано в доповідь
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2024
- Дата етапу: 17.10.2024
- Номер: 51-4618 ск 24 (розгляд 51-4618 дс 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 51-4618 ск 24 (розгляд 51-4618 ск 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи: Відкрито провадження, витребувано справу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 22.10.2024
- Номер: 1-кп/161/311/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано касаційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 24.10.2024
- Номер: 51-4618 ск 24 (розгляд 51-4618 дс 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано в доповідь
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2024
- Дата етапу: 24.10.2024
- Номер: 51-4618 ск 24 (розгляд 51-4618 дс 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2024
- Дата етапу: 25.10.2024
- Номер: 1-кп/161/311/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 28.10.2024
- Номер: 51-4618 км 24 (розгляд 51-4618 ск 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи: Відкрито провадження, витребувано справу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 22.10.2024
- Номер: 51-4618 км 24 (розгляд 51-4618 дс 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 51-4618 км 24 (розгляд 51-4618 дс 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2024
- Дата етапу: 25.10.2024
- Номер: 51-4618 км 24 (розгляд 51-4618 км 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 51-4618 км 24 (розгляд 51-4618 км 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Справу призначено до розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 51-4618 км 24 (розгляд 51-4618 дс 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано в доповідь
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2025
- Дата етапу: 10.01.2025
- Номер: 51-4618 км 24 (розгляд 51-4618 дс 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2025
- Дата етапу: 13.01.2025
- Номер: 51-4618 км 24 (розгляд 51-4618 км 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи: Постанова
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 04.02.2025
- Номер: 51-4618 км 24 (розгляд 51-4618 км 24)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 11-кп/802/512/24
- Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Храпської Тетяни Федорівни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України за апеляційною скаргою захисника Тарашевського С.В. в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2024 року
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2024
- Дата етапу: 04.02.2025
- Номер: 1-кп/161/311/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 161/8966/23
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Подолюк В.А.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 04.02.2025