У Х В А Л А

Справа №348/907/22

Провадження №1-кс/348/361/24

06 серпня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження №12019090200000846 від 18.10.2019 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження №12019090200000846 від 18.10.2019 року та зобов`язання вчинити дії.

Просить суд визнати протиправними дії органу досудового розслідування щодо нерозгляду його клопотання від 12.07.2024 року та зобов`язати орган досудового розслідування розглянути вказане клопотання.

Крім того, просить поновити йому строк на оскарження та скасувати постанову від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження №12019090200000846, оскільки копію постанови він не отримав, а досудове розслідування у кримінальному провадженні здійсювалося неналежно.

ОСОБА_3 подав клопотання про проведення розгляду скарги без його участі. Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, у задоволенні скарги просила відмовити. На виконання ухвали слідчого судді надала для дослідження матеріали кримінального провадження №12019090200000846.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

12.07.2024 ОСОБА_3 подав клопотання у кримінальному провадженні №12019090200000846, відповідно до якого просив провести ряд слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Зазначене клопотання дізнавач отримала 12.07.2024 року, однак матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що клопотання заявника було вирішене у встановлений законом строк. Доказів того, що заявника було поінформовано про результати розгляду даного клопотання, також не надано.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що слідчому судді не надано доказів того, що клопотання заявника було розглянуте дізнавачем/прокурором у встановлений ч.1 ст.220 КПК України строк, суд доходить висновку, що скарга в цій частині підлягає до задоволення, дізнавача у кримінальному провадженні слід зобов`язати розглянути клопотання заявника від 12.07.2024 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Щодо вимоги скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження №12019090200000846 від 18.10.2019 року слідчий суддя встановив наступне:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою т.в.о. начальника сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 від 30.04.2024 року кримінальне провадження № 12019090200000846 від 18.10.2019 року закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, як перевірено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 14.06.2024 року (справа № 348/907/22 провадження № 1-кс/348/271/24) скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 12019090200000846, винесену 30.04.2024 року.

Отже, на момент розгляду даної справи предмет оскарження відсутній, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 року вже скасована.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 року вже є скасованою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги в частині скасування вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.3, 401, 303-307, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження №12019090200000846 від 18.10.2019 року та зобов`язання вчинити дії - задоволити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2024 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В решті вимог скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала, в частині відмови у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до ч.2 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1