Справа № 2а-7187\10  

                    П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

“6”  квітня 2010 р.     Коростенський міськрайонний суд    Житомирської  області    

в складі : головуючої-судді                 Куліченко М.В.

           при секретарі                    Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м.Коростень  справу   за     адміністративний позовом    ОСОБА_2  до   інспектора ДПС відділу державної автомобільної інспекції   Долинської роти   дорожно- патрульної інспекції, Івано-Франківської області ,  по визнання дій неправомірними, скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення, суд  

В С Т А Н О В И В :  

      Позивач  звернувся в суд з   цим позовом   і зазначив, що  24.12.2009 року,  щодо   нього  ІДПС Долинської роти   дорожно- патрульної інспекції, Івано-Франківської області         виніс постанову про адміністративне стягнення та   накладення штрафу в сумі   255 грн, за те, що він цього ж дня біля 13-05 год, рухаючись автомобілем    по автодорозі  в м.Болехів  ,порушив вимоги дорожного знаку «проїзд без зупинки заборонено»   , чим порушив   ст. 122 ч.1 КУпАП.  

 Вважає,  що зазначена постанова винесена    за суб”єктивню думкою ІДПС, бо   він дійсно  рухався    автомобілем ,  рухався з допустимою  швидкістю руху, оскільки  автомобіль  технічно не міг рухатись  інакше, перед зазначеним знаком-  знизив швидкість автомобіля до мінімальної  5 кмгод.  На ці обставини та його пояснення  ІДПС уваги не звернув. Вважає дану постанову необгрунтованою,  такою, що не відповідає нормам  КУАП  та порядку розгляду справи.При розгляді справи не були доведені і з'ясовані обставини, які б свідчили , що в  його діях є ознаки проступку , за який законом встановлено адміністративну відповідальність, таким чином вважає постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню .    

    Скаржник  в суді -     свої вимоги   підтримав. Представник  відповідача  своїм правом на участь в розгляді справи не скористався, проти позову заперечив.

Проаналізувавши  матеріали справи, суд вважає, що  скарга   підлягає   задоволенню, виходячи з наступного.

 Судом встановлено, що  між сторонами  виникли правовідносини ,   які врегульовано Законом України “  Про дорожній рух”     З  постанови       №  061705 (л.с.  6 )  видно, що скаржник    24.12.2009 року біля 13год ., рухаючись автомобілем,  марка, серія та номер  якого не зазначено , по вул.  Стрийська в м. Болехів, порушив вимоги ст.122 ч.1 КУАП,  бо порушив вимоги дорожного знаку «проїзд без зупинки заборонено».       Цією ж  п остановою   за це порушення  його оштрафовано  на   255 грн .    

Суд встановив,  що  зазначені в постанові  обставини  про ,    порушення скаржником  вимог дорожного знаку «проїзд без зупинки заборонено»,     нічим не вмотивовано, докази, які б стверджували ці обставини   відсутні. Не встановлені такі і судом.  Тому   постанова    інспектора ДПС , не є обґрунтованою. Суд  ,  визнає, що   з   доводами скаржника , на які він посилається в своїй скарзі, слід погодитись, оскільки,   вказані ним  обставини ,  при складенні постанови враховано не було.   За таких обставин,   винесення постанови   та призначення   покарання    порушнику    є   незаконним ,   дана постанова підлягає   скасуванню.

Керуючись ст. 102,105,106, 158-163 КАС  України,   ч.1  122, 287-294 КУАП, Законом України “Про    дорожній рух” , суд,-                                                                                       П О С Т А Н О В И В :

     Скаргу – задовольнити . Скасувати постанову    інспектора    ДПС    Долинської роти   дорожно- патрульної інспекції   Івано-Франківської обл.  від      24.12.2009 року ,   в справі  про адміністративні правопорушення   щодо  ОСОБА_2   , провадження по  цій справі- закрити.     На вказану постанову може бути  подано апеляцію    на протязі   20 днів , після подачі заяви про її оскарження, яка подається протягом 10 днів, після  її винесення.

    Суддя: