Справа № 201/9756/24

Провадження № 1-кс/201/3366/2024

У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати повідомлення від 30.07.2024р. про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру 30.07.2024р.

Зі скаргою її захисник ОСОБА_2 звернувся 08.08.2024р.

Відтак слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

       Слідчий суддя                                                                                           ОСОБА_1