- відповідач: Горяйнова Ольга Олексіївна
- позивач: Пашенюк Олександр Петрович
- відповідач: ФОП Горяйнова Ольга Олексіївна
- відповідач: Фізична особа-підприємець Горяйнова Ольга Олексіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 697/1030/24
№ пров. 2/697/517/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2024 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Колісник Л.О.
за участю секретаря с/з Румини М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення сплачених грошових коштів, неустойки та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення сплачених грошових коштів, неустойки та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 17.05.2024 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.07.2024.
08.07.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про сплачені позивачем кошти за кредитним договором №23070534518399 від 05.07.2023, з зазначенням отримувача грошових коштів та призначення платежів, копію самого кредитного договору та відомості про перерахування коштів за цим договором.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, просив дане підготовче засідання провести за його відсутності.
Відповідач ФОП ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Відповідно до наданої позивачем відповіді АТ КБ «ПриватБанк» на його особисте звернення до банку з вимогою про надання витребуваної інформації, останньому відмовлено, роз`яснено, що затребувана ним інформація містить банківську таємницю (а.с.11).
Враховуючи викладене вище, з метою всебічного розгляду даної справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки інформація вказана у клопотанні може мати значення для розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про сплачені позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.05.2017, орган, що видав 7120, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , кошти за кредитним договором №23070534518399 від 05.07.2023, з зазначенням отримувача грошових коштів та призначення платежів, копію самого кредитного договору та відомості про перерахування коштів за цим договором.
Строк виконання ухвали суду до 30.08.2024.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання до 04.09.2024 о 12:00 год.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Л . О . Колісник
- Номер: 2/697/517/2024
- Опис: стягнення сплачених грошових коштів, неустойки та морольної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 697/1030/24
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Колісник Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 15.05.2024
- Номер: 2/697/517/2024
- Опис: стягнення сплачених грошових коштів, неустойки та морольної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 697/1030/24
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Колісник Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 17.05.2024
- Номер: 2/697/517/2024
- Опис: стягнення сплачених грошових коштів, неустойки та морольної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 697/1030/24
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Колісник Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 31.05.2024
- Номер: 2/697/91/2025
- Опис: стягнення сплачених грошових коштів, неустойки та морольної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 697/1030/24
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Колісник Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 20.12.2024
- Номер: 2/697/91/2025
- Опис: стягнення сплачених грошових коштів, неустойки та морольної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 697/1030/24
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Колісник Л.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: 2/697/91/2025
- Опис: стягнення сплачених грошових коштів, неустойки та морольної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 697/1030/24
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Колісник Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: 2/697/91/2025
- Опис: стягнення сплачених грошових коштів, неустойки та морольної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 697/1030/24
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Колісник Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 24.04.2025