- Захисник: Чопенко Сергій Анатолійович
- обвинувачений: Соловей Сергій Григорович
- потерпілий: Співаков Олег Васильович
- потерпілий: Співаков Олександр Васильович
- відповідач: Комунальне унітарне підприємство "ЕкоВін"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 127/10551/24
Провадження № 1-кп/127/294/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 06 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020000000944,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 00:00 по 05:00 год. з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, оскільки раніше встановлені ризики продовжують існувати та не зменшились. Зокрема існують ризики переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків та потерпілого..
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід домашнього арешту в певний період доби, а саме з 00:00 по 05:00 год. на особисте зобов`язання. Зазначив, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, на даний час працює, а тому з урахуванням характеризуючи даних відносно ОСОБА_4 просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 при розгляді клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту в певний період доби, поклалися на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання прокурора та оцінюючи доводи захисту щодо нього суд виходить з наступного.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 05.06.2024 року продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час доби з 00:00 до 05:00 год. до 03 серпня 2024 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України в даному кримінальному провадженні, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватися від явки до суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Так, у існуванні вказаних ризиків суд переконують наступні факти.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами або без такого на строк до 3 років.
В даному випадку сама по собі тяжкість обвинувачення та суворість можливого покарання свідчить, що обвинувачений може вчинити дії направлені на переховування від суду.
Разом з тим, прокурор при наявності обвинувачення особи у вчинені тяжкого злочину просить суд про застосування не найсуворішого виду запобіжного заходу, а домашнього арешту. При цьому прокурором на думку суду обґрунтовано враховано всі дані про особу обвинуваченого, а тому пропонується встановити обмеження домашнього арешту лише у нічний час доби.
Свідки та потерпілий у справі не допитані, що свідчить про наявність ризику впливу на останніх з боку обвинуваченого.
При цьому, суд звертає увагу, що мета запобіжного заходу під час судового розгляду є превенція неналежної поведінки обвинуваченого та забезпечення завдань кримінального провадження. Запобіжний захід в будь-якому випадку обмежує певні права обвинуваченого, що здійснюється для досягнення суспільного інтересу та на підставі закону. Він застосовується з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер чітко проявляється в цілях застосування запобіжних заходів, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що домашній арешт в нічний час доби є достатнім механізмом для стримування особи від можливої неправомірної поведінки з ухилення від явки до суду, оскільки одночасно має достатній рівень превенції і в той же час мінімально обмежує права особи, що обвинувачується у вчинені тяжкого злочину.
Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого у визначений час доби з 00:00 год. до 05:00 год., оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.
Крім цього, суд вважає доцільними продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час доби з 00:00 год. до 05:00 год., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 02.08.2024 року до 30.09.2024 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
-не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 00:00 години до 05:00 години.
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 1-кп/127/294/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 127/10551/24
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Курбатова І. Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 27.03.2024
- Номер: 1-кп/127/294/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 127/10551/24
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Курбатова І. Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 05.04.2024
- Номер: 1-кп/127/294/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 127/10551/24
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Курбатова І. Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 19.12.2024