Справа № 298/1328/24

Номер провадження 3/298/832/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року                                                                 смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №543857 від 18.07.2024 вбачається, що 18.07.2024 біля 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено гр. ОСОБА_1 , яка 09.07.2024 біля 12 год. 00 хв. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме – не забезпечила належних умов для проживання та виховання в будинку АДРЕСА_3 , для своєї новонародженої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчується актом обстеження побутових умов буд. АДРЕСА_1 від 09.07.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, вказала, що стала на шлях виправлення та за станом на сьогодні забезпечила належні умови для проживання своєї новонародженої дитини. Обіцяє, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд встановив таке.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2024 Серія ВАД № 543857; листом Костринської сільської ради від 09.07.2024 № 01-09/96, адресованим Начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, в якому порушується питання про вжиття заходів по відношенню до сімей, у яких батьки ухиляються від своїх батьківських обов`язків, зокрема сім`ї ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_3 (на утриманні 1 немовля); актом обстеження умов проживання від 09.07.2024, що за адресою АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що умови проживання в будинку незадовільні, в будинку не прибрано; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка визнала той факт, що в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає зі своєю новонародженою дитиною, не забезпечено позитивних умов для проживання дитини; копією обмінної карти пологового будинку КНП «Перечинська лікарня», фотознімками умов проживання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що діяння вчинене гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні нею від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, вказала, що стала на шлях виправлення, враховуючи обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                         Ротмістренко О.В.