Справа № 587/2629/24

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 серпня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

08 серпня 2024 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення найближчого суду, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 вказаного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за його участю при транслюванні з Яворівського районного суду Львівської області.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання у справі за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Яворівському районному суду Львівської області (81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Будівельна, 5).

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судовий розгляд адміністративного матеріалу № 587/2629/24 (3/587/1430/24) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, призначене на 08 год. 30 хв. 13 серпня 2024 року за участю ОСОБА_1 при транслюванні з Яворівського районного суду Львівської області (81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Будівельна, 5).

Доручити Яворівському районному суду Львівської області (81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Будівельна, 5) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , встановити його особу та перевірити повноваження.

Копії ухвали надіслати Яворівському районному суду Львівської області (81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Будівельна, 5) та ОСОБА_1 - для виконання та відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Вортоломей