Справа № 2-3918/10

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ            

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 жовтня 2010 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                       судді  -       Левченка В.П.

                                      при секретарі -       Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми внеску, процентів,

в с т а н о в и в :

 Позивачка звернулась в суд з  позовом  до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»  про стягнення суми внеску у розмірі 121 732 грн. 60 коп. та процентів у розмірі 13 999 грн. 24 коп., а також судових витрат по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.01.2010р між нею та відповідачем у Керченській філії був укладений договір № КЧ-1/0008/10/1804 про  залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та позивачка внесла суму у розмірі 121 732 грн. 60 коп. Строк дії договору був до 18.07.2010р, проте до цього часу відповідач не повернув їй ні суму внеску, ні проценти відповідно до умов договору, тому позивачка просить стягнути їх у судовому порядку.

    У судовому засіданні позивачка позов підтримала  та просила задовольнити у повному обсязі, стягнув з відповідача суму внеску (вкладу), процентів, судові витрати та витрати у розмірі 300 грн., які сплачені за послуги адвоката.

 Відповідач  в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений  належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачка надала  згоду на заочний розгляд справи.

Вислухав пояснення позивачки,  свідка, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  18 січня 2010р  між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» укладено договір № КЧ-1/0008/10/1804 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивачка внесла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 121 732 грн. 60 коп. на строк шість місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням – 18 липня 2010р. (а.с.5).

Згідно п. 2 умов договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 23 % річних та нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році, вихідних, святкових та неробочих днів включно. Кількість днів у році приймається за 365 (366). Сплата процентів,  нарахованих на внесок, здійснюється у строк - 18 липня 2010р або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України (надалі ЦК України) договір є обов’язковим для виконання сторонами, проте відповідач не виконав взятий на себе обов’язок  щодо своєчасного повернення внеску (вкладу) та процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а, згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Проте відповідач умови договору не виконав:  з дня укладення договору – 18 січня 2010р по  дату  закінчення дії договору – 18 липня 2010 року позивачка грошові кошти не отримувала.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що дружина уклала договір, за яким внесла кошти, проте на цей час відповідач не повернув їй ні внесок, ні обіцяні за договором проценти, на які вони розраховували.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення суми внеску     ( вкладу) у розмірі 121 732 грн. 60 коп. є обґрунтованими та підлеглими задоволенню.  

Щодо стягнення з відповідача процентів у сумі 13 999 грн. 24 коп., суд розраховує суму процентів у розмірі 13 960 грн. 89 коп. виходячи з періоду 18.01.10р по 18.07.10р з урахуванням днів у календарному році, відповідно до умов договору ( п.п.2.5 п.2 ), що дорівнює 182 дні. ( 121 732,60 грн. х  23% : 365х 182 = 13 960,89)

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з відповідача  на користь позивачки підлягає стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних  з розглядом цивільних справ у сумі 120 грн., а на користь держави -  судовий збір в сумі 1356 грн.93 коп.

Вимоги позивачки про стягнення витрат, пов’язаних з юридичними послугами адвоката ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. задоволенню не підлягають, оскільки, згідно змісту Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006р, якою встановлений граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, витрати мають бути пов’язані з розглядом цивільних справ. Надана позивачем квитанція б/н від 24.09.10р ( а.с.1) з розглядом справи не пов’язана. До того ж у квитанції не зазначено який складено позов в інтересах ОСОБА_1

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 526,  599, 629   ЦК України,   суд-

                          В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) у розмірі 121732 грн. 60 коп., проценти по внеску у сумі 13960 грн. 89 коп. за договором № КЧ-1/0008/10/1804 від 18.01.2010 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, у сумі 120 грн., а всього 135813 (сто тридцять п’ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 49 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у дохід держави судовий збір у сумі 1356 грн. 93 коп.

У іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя / підпис/  Левченко В.П.

Копія вірна: суддя –

Рішення не набуло законної сили. суддя -