Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

                                                               Справа № 332/4223/24

                                               Провадження №: 2/332/2153/24

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2024 р.                                                                м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на грошові кошти у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 до Заводського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на грошові кошти у порядку спадкування.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У позовній заяві позивачем зазначено, що ним не подано іншого позову до цієї відповідачки з тим самим предметом та з цих самих підстав.

Проте, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 у цивільній справі №335/5895/23 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора; Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на грошові кошти у порядку спадкування. Дане рішення набрало законної сили.

Тобто, справа №335/5895/23, в якій 06.06.2024 вже прийнято рішення, та справа №332/4223/24, що наразі перебуває в провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинської Ю.І., містять спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з огляду на що провадження у даній справі відкриттю не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 258-261, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 332/4223/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на грошові кошти у порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                        Ю.І.Ретинська