Справа №485/1328/24

Провадження № 1-кп/485/134/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

06 серпня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 12024153310000074 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання 29 липня 2024 року об 11:00 та 06 серпня 2024 року об 9:15 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.

Захисник про застосування до обвинуваченого приводу заперечив, мотивуючи тим, що обвинувачений продовжує лікуватися та надасть підтвердні документи про таке по закінченню лікування.

У відповідності до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Від імені обвинуваченого ОСОБА_6 28 липня 2024 року на офіційну електронну пошту суду надійшла фотокопія заяви з проханням відкласти судовий розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Заява не підписана ЕЦП. Проте, в судовому засіданні 29 липня 2024 року захисник підтвердив, що причиною неявки обвинуваченого є проходження ним лікування, про що буде надано відповідний документ у наступне судове засідання. Підготовче судове засідання судом було відкладено на 06 серпня 2024 року. Проте 06 серпня 2024 року обвинувачений не з`явився в судове засідання повторно, про причини неявки суд не повідомив. Від захисника через підсистему електронний суд надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням його підзахисного на лікарняному з доданою фотокопією заяви від імені обвинуваченого про відкладення розгляду справи датованої 05 серпня 2024 року. При цьому, ні обвинувачений, ні його захисник не зазначили лікувальний заклад, у якому перебуває обвинувачений та не надали підтверджень неможливості залишення ним такого закого закладу у зв`язку з хворобою.

З огляду на зазначене у суду відсутні підстави для визнання поважною причиною неявку обвинуваченого на виклик у судові засідання 29 липня 2024 року та 06 серпня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, він підлягає примусовому приводу, а клопотання прокурора задоволенню.

Керуючись ст.139,140,142 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області для участі у судовому засіданні на 13 серпня 2024 року об 9:15 год.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1