Справа №  1327/2-1749/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.  

Провадження №  22-ц/783/2742/13                               Доповідач в 2-й інстанції:   Крайник  Н.  П.  

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

           21 лютого 2013 року   Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Бордюка Михайла Йосиповича поданої ним в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Червонограджитлокомунсервіс», з участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», третіх осіб на стороні відповідача: Червоноградської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на прибудову до житлового будинку, -

                         в с т а н о в и л а:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

           Ухвалу суду оскаржив адвокат Бордюк М.Й., що діє в інтересах ОСОБА_1 . Просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області.

У відповідності до ч. 2 ст.294 ЦПК України, у разі оскарження ухвали суду особою, яка не була присутньою під час її проголошення, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала Червоноградським міським судом Львівської області була постановлена без участі апелянта та його представника (а.с. 108). Як пояснив адвокат позивача – ОСОБА_7 , оскаржувану ухвалу він отримав у поштовому відділенні лише 16.01.2013 року (а.с. 122).

Враховуючи вимоги ч.2 ст.294 ЦПК України, слід вважати, що днем отримання копії оскаржуваного апелянтом рішення є 16.01.2013 року, а останнім днем закінчення строку апеляційного оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2012 року - 21.01.2013 року.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу 21.01.2013 року (а.с.124), апелянт не пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.2 ст.294 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,

                   у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бордюка Михайла Йосиповича поданої ним в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту  винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області                                                                                        Крайник Н.П.