Справа №  1316/275/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.  

Провадження №  22-ц/783/2836/13                               Доповідач в 2-й інстанції:   Курій  Н.  М.  

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

          25 лютого 2013 року   суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

                                                  В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 січня 2013 року вищезазначений позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши на нього апеляційну скаргу з пропуском передбаченого законом строку, який вона просить поновити, виходячи з того, що копію повного тексту рішення суду вона отримала лише 24.01.2013р., що позбавило її можливості подати апеляційну скаргу з дотриманням передбаченого ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку, вважаю за  необхідне поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні 17 січня 2013 року  було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с.56-58).

Апелянт отримала копію повного тексту рішення суду 24.01.2013р., що підтверджується заявою в матеріалах справи (а.с. 81).

Апеляційна скарга направлена поштою до районного суду та зареєстрована в канцелярії 01 лютого 2013 року за віхідним номером 156в (а.с. 66).

За таких обставин, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду заслуговують на увагу, а тому, з метою забезпечення  права апеляційного оскарження судових рішень, строк апеляційного оскарження слід поновити, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.          

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 січня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 січня 2013 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши  їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя апеляційного суду

          Львівської області                                                                                       Курій Н.М.