Справа №  1326/1109/12                              Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.  

Провадження №  22-ц/1390/5033/12           Доповідач в 2-й інстанції:   Курій  Н.  М.

Категорія - 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року    колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                        головуючого –судді Курій Н.М.,

                                         суддів: Каблака П.І., Крайник Н.П.,

                                        за секретаря: Гордій У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського району суду м. Львова від 23 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб –Франківської районної адміністрації, ЛКП «Вулицьке`про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб –Франківської районної адміністрації, ЛКП «Вулицьке`про стягнення майнової та моральної шкоди повернуто позивачу.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною та постановлена з порушенням норм процесуального права.

Апелянт вважає, що ним подано позовну заяву до Франківського районного суду м. Львова з дотриманням вимог підсудності та з  дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції,  пояснення апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали цивільної справи,  перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом  порядку місцем її перебування.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова  з позовом до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб –Франківської районної адміністрації, ЛКП «Вулицьке» про стягнення майнової та моральної шкоди та зазначив в позовній заяві адресу відповідача: АДРЕСА_1 . (а.с. 1-6).

Довідкою Адресно-довідкового відділу ВГІРФО ГУМВС України у Львівській області на запит суду першої інстанції надана інформацію про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова (а.с. 8-9).

В апеляційній скарзі апелянтом не наведено доказів того, що відповідач зареєстрований чи проживає за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Колегія суддів також ураховує, що відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шість місяців на рік, а під місцем проживання розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Громадяни України зобов`язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання(стаття 6 Закону).

Реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов`язана подати її протягом семи днів після прибуття в місцеперебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи(стаття 8 Закону).

Крім того, колегія суддів не бере до уваги посилання апелянта ОСОБА_1 на те, що в нього є підстави для звернення до Франківського районного суду м. Львова у відповідності до вимог ч. 3 ст.110 ЦПК України, оскільки матеріали позовної заяви доказів про це не містять.

Таким чином, Франківський районний суд м.Львова на підставі наявних у справі даних правильно повернув позовну заяву позивачу, оскільки така подана до суду з порушенням правил підсудності.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, правильно застосував норми процесуального права, а тому доходить висновку, що підстави для скасування ухвали районного суду відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Франківського району суду м. Львова від 23 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

        Головуючий: /підпис/          

        Судді:            /підписи/

        З оригіналом згідно:

       Суддя апеляційного суду Львівської області                                          Курій Н.М.