Справа № 1316/2-2345/11                                                                              Головуючий у І-й інстанції –Мусієвський В.Є.

Номер провадження: 22-ц /1390/ 5043/ 12                                                                     Доповідач - Павлишин О.Ф.

Категорія: 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

                                               головуючого –Павлишина О.Ф.,

суддів –Берези В.І., Федоришина А.В.,

при секретарі  Дідусь О.Р.,

з участю представника Приватного  акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес” – Ілюшина О.В., представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , представника Приватного  акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” –Савченко О.Л., представника Державної податкової служби України у Львівській області –Лесько Н.Р., представника Державної податкової служби України Курило С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного  акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області  від 3 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного  акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, Приватного  акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", треті особи - Державна податкова служба у Львівській області, Державна податкова служба України, про стягнення страхової суми,-

                                                         ВСТАНОВИЛА:

  В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Приватного  акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” (далі - ПрАТ „УАСК „АСКА”), Приватного  акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес" (далі – ПрАТ „СК „Брокбізнес”), треті особи - Державна податкова служба у Львівській області, Державна податкова служба України, про стягнення страхової суми. Покликаючись на те, що підлягала державному особистому страхуванню, як посадова особа податкової служби. В зв”язку інвалідністю 28.02.2008 року звільнена з роботи, однак страховиком, незважаючи на скерування роботодавцем страховику документів для проведення виплати, таку не отримала. В зв”язку з цим просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно в її користь страхову суму – 89913 грн. 60 коп.

 Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ „СК „Брокбізнес" в користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 89913,60 грн. Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" в дохід держави 899,14 грн. судових витрат. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

 Рішення суду оскаржила ПрАТ "СК "Брокбізнес". В апеляційній скарзі стверджує про порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи. Апелянт вважає, що позов поданий з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходженням відповідача є м.Київ, вул.Білоруська, 3. Зазначає, що позивачка звернулася до відповідача із заявою про виплату страхової суми лише 7.10.2008 року, тобто в період дії договору №029-1 укладеного  відповідачем та ДПА України про закупівлю послуг з обов"язкового соціального страхування. Посилається на п.1 постанови КМУ України від 3.06.1994 року "Про затвердження порядку і умов обов"язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби", відповідно до якого таке здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Зазначає, що згідно з поданою відповідачу довідкою МСЕК позивачці встановлено ступінь втрати професійної працездатності 12.08.2008 року, а тому, на думку апелянта, саме цю дату слід вважати датою настання страхової події. Посилається на звіт про використання коштів перерахованих ДПА України по договору №029-1 від 6.06.2009 року, відповідно до якого апелянт в повному обсязі виконав свої зобов"язання перед ДПА. Зазначає, що у них на розгляді знаходилось 103 страхові справи, що підлягають виплаті, однак кошти ДПА України на таку виплату не перераховані, про що апелянт повідомив регулятора страхового ринку - Державну комісію із регулювання ринків фінансових послуг України. Також, стверджує, що відповідно до п.10.2 Договору СТД від 3.08.2011 року про надання послуг з страхування посадових осіб органів державної податкової служби України  ДПА України та ПрАТ „УАСК „АСКА", зобов"язання ПрАТ „УАСК „АСКА" по виплаті страхових сум поширюється на проміжок часу з 3.08.2008 року по 31.12.2011 року, а тому страхову виплату повинна проводити саме ПрАТ „УАСК „АСКА". Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

  Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПрАТ „СК „Брокбізнес” – Ілюшина О.В., представника ПрАТ „Страхова компанія „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” –Савченко О.Л., на підтриманя апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, пояснення представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про заперечення доводів апеляційної скарги, пояснення представника Державної податкової служби України у Львівській області –Лесько Н.Р., представника Державної податкової служби України Курило С.В. про виконання зобов”язань за договорами, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

  Матеріалами справи встановлено і сторонами визнаються  такі обставини.

  Наказом в.о. начальника ДПІ у Пустомитівському районі за №11-0 від 28.02.2008 року завідувача сектору перевірок відшкодування ПДВ відділу аудиту юридичних осіб ОСОБА_1 звільнено з займаної посади  з 28.02.2008 року відповідно до ч.1 ст.38 КЗпП України у зв”язку з виходом на пенісю по інвалідності. (а.с.13)

  Відповідно до довідки МСЕК №378557 серія ЛВА-1 від 28.02.2008 року ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності. (а.с.9)

 Довідкою МСЕК №011780 серія ЛВА-3 від 12.08.2008 року ОСОБА_1 встановлено ступінь втрати професійної працездатності у відсотках –80%. (а.с.10)

 27.08.2008 року відповідно до Порядку та умов обов”язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби ДПІ у Пустомитівському районі направила ЗАТ „СК „Брокбізнес” заяву з додатками для виплати страхової суми. (а.с.15)

  Відповідно до статті 18 Закону України "Про державну податкову службу" посадові особи органів державної податкової служби підлягають обов`язковому державному особистому страхуванню за рахунок коштів державного бюджету на випадок загибелі або смерті на суму десятирічної заробітної плати за їх останньою посадою, а в разі поранення, контузії, травми або каліцтва, захворювання чи інвалідності, що сталися у зв`язку з виконанням службових обов`язків,  у розмірі від шестимісячної до п`ятирічної заробітної плати за їх останньою посадої (залежно від ступеня втрати працездатності).

   Порядок та умови страхування посадових осіб органів державної податкової служби встановлюються Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст. 10 зазначеного Закону).

  Постановою Кабінету Міністрів України № 349 від 03.06.1994 року затверджено Порядок та умови обов`язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби. В пункті 1 зазначеної Постанови передбачено обов`язкове державне особисте страхування посадових осіб державної податкової служби.

  20.06.2008          року    Закритим    акціонерним    товариством    „СК „Брокбізнес" та ДПА України  укладений Договір № 029-1  про закупівлю послуг з обов”язкового соціального страхування. Строк дії договору  встановлено з 20.06.2008 року по 31.12.2008 року. Додатково сторони домовились про те, що відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України зобов”язання страховика по виплаті страхового відшкодування розповсюджуються на страхові випадки, що сталися у проміжок часу з 20.06.2005 року до 31.12.2008 року або до повного виконання Страховиком вимог пункту 3.2.5 Договору (у разі використання сплачених страхових платежів).

  04.06.2009          року    Закритим    акціонерним    товариством    „СК „Брокбізнес" та ДПА  України   укладений Договір  №  029-2  про  закупівлю  послуг  з обов”язкового соціального страхування. Строк дії договору встановлено з 04.06.2009 року по 31.12.2009 року та додатково сторони домовились про те, що відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України  зобов`язання страховика по виплаті страхового відшкодування розповсюджуються на страхові випадки, що сталися у проміжок часу з 20.06.2005 року до 31.12.2009 року або до повного виконання Страховиком вимог пункту 3.2.5 Договору (у разі використання сплачених страхових платежів).

   23.03.2010          року    ПрАТ „СК "Брокбізнес" та ДПА України укладений Договір № 029-000003 про закупівлю послуг обов`язкового соціального страхування. Строк дії договору встановлено з 23.03.2010 року по 30.06.2010 року та додатково сторони домовились про те, що відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України  зобов`язання страховика по виплаті страхового відшкодування розповсюджуються на страхові випадки, що сталися у проміжок часу з 20.06.2005 року до 30.06.2010 року або до повного виконання Страховиком  вимог пункту 3.2.5 Договору (у разі використання сплачених страхових платежів).

  12.08.2010          року ПрАТ „СК "Брокбізнес" та ДПА України  укладений Договір №029-000004 про закупівлю послуг обов`язкового соціального страхування. Строк дії договору встановлено з 12.08.2010 року по 31.12.2010 року та додатково сторони домовились про те, що відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України зобов`язання страховика по виплаті страхового відшкодування розповсюджуються на   випадки, що сталися у проміжок часу з 20.06.2005 року до 31.12.2010 року або до повного виконання Страховиком вимог пункту 3.2.5 Договору (у разі використання сплачених страхових  платежів).

  03.08.2011          року ДПА України та ПрАТ „УАСК „АСКА" укладений Договір СТД №7475854 про надання послуг страхування посадових осіб органів державної податкової служби України. Термін дії договору встановлений з 03.08.2011 року по 31.12.2011 року. Також в договорі зазначено, що зобов`язання Виконавця (ПрАТ „УАСК „АСКА") по виплаті страхового відшкодування розповсюджується на страхові випадки, що сталися у проміжок часу з 03.08.2008 року до 31.12.2010 року або до повного виконання Страховиком вимог п.6.3.8 Договору (у випадку використання сплачених платежів).

   29.10.2012          року ДПА України та ПрАТ  „УАСК „АСКА" укладений Договір про надання послуг страхування посадових осіб органів державної податкової служби України. Термін дії договору встановлений по 31.12.2012 року.

  12.01.2009 року ПрАТ „СК „Брокбізнес" повідомила ОСОБА_1 про повне використання коштів, перерахованих ДПА України, для виплати страхових сум, та в зв”язку з цим неможливість провести їй таку виплату. (а.с.167)

  14.11.2011 року ПрАТ  „УАСК „АСКА" повідомило ДПА у Львівській області про відмову у виплаті страхового відшкодування з посиланням на те, що ОСОБА_1 на час встановлення втрати працездатності –12.08.2008 року не працювала в органах державної податкової служби. (а.с.21)

  Задовольняючи  частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що ПрАТ „СК „Брокбізнес" належним чином не виконала зобов”язань по виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1 .

  Однак з таким висновком погодитись не можна, оскільки він не відповідає встановленим обставинам та не грунтується на положеннях закону.

  Так, поза увагою суду залишився той факт, що відповідно до умов договорів страховик здійснює виплати страхового відшкодування після перерахування ДПС України страхових виплат на рахунок уповноваженого страховика. А тому, оскільки матеріалами справи стверджується, що уповноваженим страховиком - ПрАТ „СК „Брокбізнес” проведено страхові виплати виплати в межах сум, перерахованих ДПС України (а.с.87-93), колегія суддів вважає, що суд першої інстанції підстав для висновку про неналежне виконання страховиком зобов”язань не мав.

  Разом з тим, суд першої інстанції не врахував, відмову  ПрАТ  „УАСК „АСКА" у виплаті страхового відшкодування з посиланням на те, що ОСОБА_1 на час встановлення втрати працездатності –12.08.2008 року не працювала в органах державної податкової служби (а.с.21), а також те, що уповноваженим страховиком на час подання позову і розгляду справи є ПрАТ  „УАСК „АСКА" .

  Відповідно до ст.979 ЦК України за  договором   страхування   одна   сторона   (страховик) зобов`язується  у  разі настання певної події (страхового випадку) виплатити  другій  стороні  (страхувальникові)  або  іншій  особі, визначеній   у   договорі,  грошову  суму  (страхову  виплату),  а страхувальник  зобов`язується  сплачувати  страхові   платежі   та виконувати інші умови договору.

   Згідно зі ст.982 ЦК України істотними  умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума),  розмір страхового платежу і строки  його сплати,  строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

  Відповідно до положень ст. 991 ЦК України страховик має право відмовитися від  здійснення  страхової виплати у разі наявності  підстав, встановлених законом. Договором  страхування  можуть бути передбачені також інші підстави для  відмови  здійснити  страхову  виплату,  якщо  це  не суперечить закону. Рішення  страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

  А відтак, оскільки ОСОБА_1  подана страховику заяву, необхідні документи для виплати страхової суми, страхувальник погодився з виплатою такої та не оспорював факт настання страхового випадку, колегія суддів вважає, що підстав, визначених законом та договором,  для відмови у виплаті страхової суми страховик - ПрАТ  „УАСК „АСКА" не мав.

  Враховуючи вищевказані обставини та положення закону, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині задоволення позову та стягнення з ПрАТ „СК „Брокбізнес” страхової суми слід скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову і стягнення з ПрАТ  „УАСК „АСКА" страхової суми - 89913,60 грн. в користь ОСОБА_1  та в дохід держави 899,14 грн. судових витрат.

  Оскільки правових підстав для покладення на відповідачів солідарної відповідальності немає, позов підлягає частковому задоволенню та рішення в частині відмови у солідарному стягненню залишенню без змін.

  Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309,  ст.316 ЦПК України, колегія суддів ,-  

                                                             ВИРІШИЛА :

   Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес" задовольнити частково.

   Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області  від 3 травня 2012 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

  Стягнути з Приватного  акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) страхове відшкодування в розмірі 89913 (вісімдесят дев”ять тисяч дев”ятсот тринадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

  Стягнути з Приватного  акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” в дохід держави 899 (вісімсот дев”яносто дев”ять) грн. 14 (чотирнадцять) коп. судових витрат. В решті рішення залишити без змін.

   Рішення набирає законної сили з моменту  проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів  з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий :                                /підпис/

Судді:                                             /підписи/

З оригіналом згідно:

  Суддя Апеляційного суду

  Львівської області                                                               Павлишин О.Ф.