Справа №  1309/5754/12                              Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.  

Провадження №  22-ц/1390/6613/12           Доповідач в 2-й інстанції:   Шумська  Н.  Л.  

У Х В А Л А

13 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючий суддя –                              Шумська Н.Л.

судді:                                                             Бермес І.В., Шандра М.М.

секретар Альховська С.В.

розглянуто без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах ТзОВ «Львівпроміс`на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2011 року  у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія`до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпромліс`про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою від 03.08.2011 року відкрито провадження у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія`в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпромліс`про визнання недійсним правочину.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах ТзОВ «Львівпроміс», в апеляційній скарзі вказує, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права. У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди також розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу. У відповідності до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. У відповідності до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом судового спору є законність призначення його директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпромліс», а тому вважає, що даний спір підсудний господарському суду. Просить ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2011 року скасувати та стягнути на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача,  перевіривши доводи скарги та обставини справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення скарги.

Суд першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, діяв у відповідності до вимог ст.122 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.15 ЦПК суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оспорює трудовий договір (контракт) між відповідачами. Апелянт не доводить, що спір підсудний іншому суду в порядку предметної підсудності, відтак, доводи скарги не ставлять під сумнів законність ухвали.

Апеляційний суд на підставі п.1ч.1ст.312 ЦПК відхиляє апеляційну скаргу, ухвалу суду залишає без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -  

у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах ТзОВ «Львівпроміс»- відхилити.

    Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2011 року  про відкриття провадження залишити без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, не оскаржується.  

Головуючий суддя                                                                      Н.Л.Шумська

Судді                                                                                            І.В. Бермес

                                                                                                     М.М.Шандра