ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/1633/23

провадження № 22-ц/822/704/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

в порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом у відкритому судовому засіданні, призначеному на 10:00 07 серпня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки житлового будинку та частки земельної ділянки, що знаходяться у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданим у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та про визнання права користування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у цій справі було витребувано з Шевченківського районного суду міста Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки житлового будинку та частки земельної ділянки, що знаходяться у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданим у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та про визнання права користування.

Листом від 05 серпня 2024 року Шевченківський районний суд міста Чернівці повідомив, що зазначена справа була направлена до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення повторної комплексної судової інженерно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 19 червня 2024 року.

У зв`язку з надходженням ухвали Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2024 року про витребування справи № 727/1633/23, 05 серпня 2024 року Шевченківським районним судом міста Чернівці було направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вимогу про повернення матеріалів цивільної справи № 727/1633/23 до Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Також повідомлено, що після надходження матеріалів цивільної справи № 727/1633/23 до Шевченківського районного суду міста Чернівці, вона невідкладно буде направлена до Чернівецького апеляційного суду.

Пункт 7 частини 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства відносить розумні строки розгляду справи судом. Також відповідно до вимог частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, за обставин цієї справи зазначений строк почав перебіг з 26 липня 2024 року та збігає 26 серпня 2024 року, проте з незалежних від суду апеляційної інстанції причин 30-денний строк розгляду дотриманий не може бути.

В силу частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розділ V «Перегляд судових рішень» ЦПК України не врегульовує порядок зупинення апеляційного провадження у випадку, коли витребувана з місцевого суду справа не може бути передана на розгляд апеляційної інстанції з причин її ненадходження до суду.

Згідно з частиною 1 статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, а частина 9 цієї статті регулює, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Велика Палата Верховного суду 8 червня 2022 року по справі № 2-591/ц у пункті 82 постанови дійшла висновку, що відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Порядок зупинення провадження у справі врегульований главою 8 ЦПК України, зокрема пунктом 6 частини статті 251 цього Кодексу передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав учасників цивільного процесу на розумність строку перегляду судового рішення у визначений законом 30-денний строк, колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальної аналогії у цій справі та зупинення апеляційного провадження у справі № 727/1633/23 на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України через об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги без дослідження матеріалів самої справи та наявних у ній доказів до надходження справи до Чернівецького апеляційного суду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 червня 2024 року зупинити до надходження матеріалів справи в Чернівецький апеляційний суд, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава Кулянда

Наталія ПОЛОВІНКІНА