Справа №2-3868/2010р.

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

             26 серпня 2010 року

                Гірницький районний суд міста Макіївки Донецкої області

у складі головуючего судді                                              Кішкіної І.В.

                 при секретарі                                                     Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Макіївці справу

за позовом       ОСОБА_1 до

           ОСОБА_2    

                 про розірвання шлюбу,

                                                           в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з 28.07.2001 р. він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачкою припинили з січня 2010 року, тому що в них відсутнє взаємопорозуміння, несумісні характери, втрачено почуття любові, вважає, що родина розпалася, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що він з 28.07.2001 р. він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає с відповідачкою, на утримання якого він сплачує матеріальну допомогу. Шлюбні відносини з відповідачкою припинили з лютого 2010 року, тому що в них різні характери, різні погляди на життя, втрачено почуття любові, вважає, що родина розпалася, тому просить розірвати шлюб, судові витрати просить покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, пояснила, що шлюбні відносини з позивачем припинили з лютого 2010 року, тому що вони з позивачем мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки, внаслідок чого було втрачене почуття любові, вважає, що родина розпалася, примирення неможливе, тому не заперечує проти розірвати шлюбу, витрати не заперечує покласти на позивача.

 Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Відповідно до ст. 110 СК України кожний має право на  пред'явлення позову в суд про розірвання шлюбу.

Згідно із ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей дітей, що мають істотне значення.

З 28.07.2001 р. сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрували в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (арк.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (арк.с.6).

Суперечки про дитину та майно поміж сторонами не виникло.

У судовому засіданні встановлено, що сторони одним подружжям не проживають з лютого 2010 року, шлюбні відносини не підтримують. При таких обставинах подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу противоречило би інтересам сторін, які мають вагоме значення.

На підставі викладенного, ст.ст. 110, 112 СК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,  

                                                           в и р і ш и в :    

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрованний 28 липня 2001 року в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №653, поміж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розірвати.

При розірванні шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецкої області  протягом 10 днів  після його проголошення.

                                                      Суддя