Справа №  22-ц-1085/12                                        Головуючий у 1 інстанції: Мікула В. Є.  

Провадження №  22-ц/1390/1085/12                     Доповідач в 2-й інстанції:   Шумська  Н.  Л.  

У Х В А Л А

про повернення справи

17 січня 2012 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі

головуючого судді                              Шумської Н.Л.

суддів:                                                  Шандра М.М., Крайник Н.П.

секретар          Гордій У.

без участі сторін

розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.03.2011року,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду направлено справу №2-14/11 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.03.2011року.

Рішенням, що оскаржується, від 09.03.2011року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, з`ясувавши правовідносини сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зняття з апеляційного розгляду справи та повернення її до суду першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА №68 від 27.06.2006року, а також не оформленні належним чином.

З металів справи вбачається, що Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області звернулась до ОСОБА_2 з трьома позовними вимогами: про скасування Державного Акта на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку 0, 1703 га в с.Малехів; припинення права власності на цю земельну ділянку,відміну рішення  Малехівської сільської ради від 25.06.2002року №8 про передачу безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки 0,10 га для будівництва та обслуговування  земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2009року на підставі заяви позивача позов Малехівської сільської ради залишено без розгляду. Не зважаючи на те, що ухвала про залишення без розгляду свідчить про припинення провадження по справі, до цієї справи доєднано матеріали інших справ, зокрема за позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Ухвали про об`єднання справ чи прийняття цих позовів у матеріалах справи немає, отже така не приймалась.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про безпідставне долучення до матеріалів справи за позовом Малехівської сільської ради матеріалів інших судових справ. Оспорюване рішення, що наявне в справі, постановлене по іншій справі, за іншим позовом, у відсутності процесуальних документів про відкриття провадження, об`єднання тощо.

Ухвалою апеляційного суду від 20.09.2011року справу на підставі ст.297 ЦПК знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків. Однак, вимоги ухвали не виконані. Справу скеровано до апеляційного суду без належного оформлення, без дотримання інструкції ==

всупереч ст.296 ЦПК, що виключає можливість апеляційного розгляду.

Згідно ст.297ч.4 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач, а після призначення- колегія суддів, повертає справу до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого слід усунути недоліки. Також слід встановити причини, за яких такі порушення стали можливими, та вжити заходів реагування.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.03.2011року повернути до Жовківського районного суду Львівської області, надавши строк для усунення недоліків 20 днів.

           Головуючий                                                                             

Судді: