Справа №  1316/2-1760/2011                              Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.  

Провадження №  22-ц/1390/7195/12           Доповідач в 2-й інстанції:   Бакус  В.  Я.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

                     Головуючого: судді Бакуса В.Я.,      

                     суддів: Гірник Т.А., Мацея М.М.,

                     секретаря: Мариняк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Мудрика Вадима Владиславовича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від  22 червня 2012 року  у справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення гаражу, -

встановила:

         ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 червня 2012 року вищезгадану позовну заяву  залишено без розгляду.

        Ухвалу суду оскаржив заступник Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Мудрик В. В. шляхом подання апеляційної скарги.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, а при її постановленні порушено норми процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207  ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Залишаючи вищезазначену цивільну справу без розгляду, районний суд посилався на те, що представник Військової прокуратури Львівського гарнізону повторно не з`явився у судові засідання призначені на 10.05.2012 року та 22.06.2012 року, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Однак, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду.

Залишення позову без розгляду відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207  ЦПК України є наслідком наявності сукупності умов, серед яких обов`язковою є повідомлення позивача належним чином про дату, час та місце проведення наступного судового засідання у справі.

Відповідно до змісту ст.ст.74, 76 ЦПК України судові виклики та судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК України, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник від Військової прокуратури Львівського гарнізону дійсно не з`явився для розгляду справи 10.05.2012 року (а.с.85) та 22.06.2012 року (а.с.87). При цьому в справі немає жодного підтвердження того, що його було належно повідомлено про розгляд справи у встановленому чинним процесуальним законодавством порядку, а саме листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що судом порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, а тому ухвалу слід скасувати, а справу направити до Пустомитівського районного суду Львівської області для продовження розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305, п. 4 ч. 2 ст. 307, п.4 ч.1 ст.311, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

  апеляційну скаргу заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Мудрика Вадима Владиславовича задовольнити.

  Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 червня 2012 року скасувати, справу направити до Пустомитівського районного суду Львівської області для продовження розгляду по суті.

         Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:                                                            Бакус В.Я.

Судді:                                                                       Гірник Т.А.

                                                                                Мацей М.М.