Справа №  1319/8008/2012                              Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.  

Провадження №  22-ц/1390/7090/12           Доповідач в 2-й інстанції:   Бакус  В.  Я.  

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                   головуючого судді Бакуса В.Я.,      

                   суддів: Гірник Т.А., Монастирецького Д.І.,

                   секретаря: Мариняк О.І.,

                   з участю: представника позивача –ПАТ «Універнсал Банк`Бучковського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня  2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено дату судового засідання.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , просить її скасувати, посилаючись на те, що суд порушив правила підсудності, встановлені чинним законодавством України, оскільки він проживає  по АДРЕСА_1 , а відтак справу слід розглядати в Червоноградському міському  суді  Львівської  області, а не у Сихівському районному суді м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу на заперечення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

В той же час, частиною 1 ст.113 ЦПК України, яка регулює питання підсудності кількох вимог, пов`язаних між собою, передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.  

Як вбачається з матеріалів справи один із відповідачів, а саме ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Сихівського району м. Львова.(а.с.50)

Відтак, районним судом вірно враховано всі вищенаведені обставини та правомірно відкрито провадження у справі за місцем проживання одного із відповідачів, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

  апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня  2012 року залишити без змін.

 Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                      Бакус В.Я.

Судді:                                                                  Гірник Т.А.

                                                                            Монастирецький Д.І.