ЄУН № 337/4305/24

Провадження № 3/337/1652/2024

                                        П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024                                                                         м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , орган 2301 від 27.06.2022, РНОКПП: НОМЕР_2 , учень ЗГ №45, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не зареєстрував своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. 46 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), ч.2 ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з`явився, надав письмову заяву в якій повідомив про визнання вини за вчинення адміністративного правопорушення, просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДАП № 06.04-29-545 від 22.07.2024 року, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

       1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;                2) попередження;                                                                                        3) догана або сувора догана;                                                                        4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні заходу впливу суддя враховує особу ОСОБА_1 , який раніше заходам впливу не піддавався, тому попередження буде достатнім заходом для запобігання повторного вчинення ним адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.197, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАп, у виді - попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя                         В.О. Мальований