Справа №  1312/2-851/12                                        Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.  

Провадження №  22-ц/1390/4797/12                     Доповідач в 2-й інстанції:   Богонюк  М.  Я.  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

При секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Надра" на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2012 року, -

                                                     ВСТАНОВИЛА:

         Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" в особі Львівського регіонального управління про стягнення банківського вкладу, 3 % річних та інфляційних витрат.

Стягнуто з ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_1 56363 грн. Банківського вкладу, 1146 грн. 57 коп., 3% річних за користування коштами та 4650 грн. інфляційних втрат.

Вирішено питання судових витрат.

          В апеляційній скарзі ПАТ КБ "Надра" просять рішення суду скасувати в частині стягнення 56 363 грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

         Апелянти вважають, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з`ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликаються на те, що позивачем по справі не представлено суду належних доказів наявності боргу відповідача за договорами банківських вкладів у розмірі 56363 грн. на дату винесення рішення суду І інстанції.

        Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги,  дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

       Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.

        До відносин Банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті банківського вкладу.

        Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (ч.1ст.1060 ЦК України). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані  до цього моменту проценти (ч.1,5 ст.1061 ЦК України).

          Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

       Судом та матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" в особі Філії Львівське регіональне управління було укладено Договір строкового банківського вкладу (депозиту) №422126 від 14 травня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 передав, а банк прийняв вклад на вкладний рахунок в сумі 40000 грн., на строк 12 місяців із сплатою процентної ставки в розмірі 16,6%.

29 травня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду до строкового банківського вкладу, згідно якої строк вкладу 4 місяці, дата повернення вкладу 29.09.2009 рік, процентна ставка з 29.05.2009 року встановлюється в розмірі 8,4 % річних.

14 травня 2010 року між сторонами укладено договір строкового банківського вкладу "Мій вибір" згідно якого позивачем передано вклад на вкладний рахунок в сумі 56363 грн. строком на 12 місяців.

        Задовольняючи позовні вимоги про стягнення суми банківського вкладу з врахуванням індексу інфляції, що становить 4650 грн. та 1146, 57 грн. відсотків річних суд виходив з того, що відповідачем не виконані зобов`язання щодо повернення суми вкладу та відсотків річних від цієї суми, визначених умовами договору, а відтак така підлягає стягненню відповідно до положень ст..1058,ч.1 ст.1060 та ч.ч.1,5 ст.1061 ЦК України.

Однак з такими висновками суду не можна погодитись в повній мірі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.47) залишок на рахунку становить 2,12 грн.

Тіло депозиту повернуто станом на 13 березня 2012 року, а відтак судом на законних підставах задоволено позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційні втрати у відповідності до ст. 625 ЦК України. В дані частині рішення не оскаржується.

Відповідач виконав свої зобов`язання за договорами вкладу, порушивши терміни виплати, а відтак у суду першої інстанції не було правових підстав для стягнення з  ПАТ КБ "Надра" 56363 грн. тіла депозиту.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду в частині стягнення з ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_1 56363 грн. банківського вкладу не може вважатися законним і обґрунтованим і таке підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Щодо позовних вимог про стягнення 1146 грн. 57 коп., 3% річних за користування коштами та 4650 грн. інфляційних втрат, то в цій частині рішення слід залишити без змін.

         Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1, 314 ч. 2, 316 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра" –задовольнити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2012 року в частині стягнення з ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_1 56363 грн. банківського вкладу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

 В решті рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

 Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:                           

Судді: