Справа №  1327/5131/12                              Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.  

Провадження №  22-ц/1390/8107/12           Доповідач в 2-й інстанції:   Кіт  І.  Н.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                головуючого:  Кота І.Н.   

                суддів:   Каблака П.І., Курій Н.М.

                при секретарі: Гордій У.М.  

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Червоноградського  міського  суду Львівської області   від  09 листопада  2012р.

                           Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,                                                                                                                                                                             перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів, -

                                                      ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада    2012р. з підстав визначених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до Сокальського  районного суду Львівської області про порушення цим судом його прав.

Ухвалу міського суду, як таку, що не відповідає вимогам Конституції України оскаржив ОСОБА_1  й просить її скасувати з направленням справи на новий розгляд в іншому складі суду.   

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги  і наявних у   справі матеріалів, законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції  колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 126,129 Конституції України та роз`яснень, що містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007р.             № 8  «Про незалежність судової влади «та постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 6 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів «суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб`єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції , і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених  у зв`язку з розглядом судових справ.

Відтак, судам належить відмовляти у відкритті провадження у таких справах на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону й роз`ясненням, що містяться у Інформаційному листі  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  від 13.02.12р. з питань застосування судової практики при здійсненні цивільного судочинства, а тому підстав для її зміни чи скасування  немає.

Враховуючи наведене та керуючись  ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -                                 

                                      У Х В А Л И Л А :

 Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області  від 09 листопада 2012р. залишити без змін.        

Ухвала   апеляційного суду набирає законної  сили з моменту її  проголошення  та    може бути оскаржена   протягом 20-ти днів з часу набрання законної сили, шляхом подання на неї  касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

  Головуючий

  Судді :