Справа №  1309/2-4047/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.  

Провадження №  22-ц/1390/5009/12                     Доповідач в 2-й інстанції:   Курій  Н.  М.

Категорія - 48

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року      колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                        головуючого –судді Курій Н.М.,

                                               суддів: Каблака П.І., Крайник Н.П.,

                                            за секретаря Гордій  У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від  26 березня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання та стягнуто з відповідача на користь позивачки  аліменти у розмірі 1\4 від його заробітку(доходу), починаючи  з дня звернення позивача до суду з 26.12.2011 року. Допущено  негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць. Стягнуто з відповідача в доход держави 188 грн.20 коп. судового  збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові, оскільки суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи та допустив неправильне  застосування норм матеріального і процесуального  права.  Суд не залучив її до участі у справі, однак, вирішив  питання про її права  як дружини відповідача,  звернувши стягнення на об`єкт  спільної сумісної власності подружжя - заробіток відповідача.  Крім того, судом не враховано, що на момент розгляду  справи  з відповідача за рішеннями суду вже стягувались аліменти  на її користь  у розмірі 1\3 частини його доходів на утримання неповнолітньої доньки та в розмірі 1\6 частини –на утримання вагітної  дружини, а також  у розмірі 1\6 частини –на утримання малолітнього сина. Таким чином, задовольняючи позовні вимоги   ОСОБА_2 , на думку апелянта,  суд фактично перевищив встановлений законом граничний розмір  усіх відрахувань з заробітної плати відповідача –70 відсотків. Судом також не враховано, що позивачка отримує пенсію  за віком, і вимога  про стягнення аліментів з підстав потреби у наданні їй матеріальної допомоги є надуманою і безпідставною.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта та відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, письмові заперечення позивачки на  апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні з підстав, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04.09.1977 року, відповідач є сином позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається із пенсійного посвідчення та довідки про отримання пенсії, позивачка є непрацездатною у зв`язку з досягненням пенсійного віку,  і їй призначена та виплачується з 07.08.2000 року  пенсія за віком в розмірі 877 грн. 66 коп. щомісячно. Чоловік позивачки, а батько відповідача – ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, єдиним  утриманцем її є син ОСОБА_3 –відповідач по справі.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати  батьків, які є непрацездатними  і потребують  матеріальної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.205 СК України, суд визначає  розмір  аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального  та сімейного  стану сторін.

Задовольняючи позовні вимоги  про стягнення  з відповідача аліментів на утримання матері –позивачки по справі, суд правильно виходив з того, що остання є непрацездатною, страждає  гіпертонічною  хворобою III ступеня та хронічною хворобою  нирок. Ураховуючи  мінімальний розмір пенсії  позивачки та її матеріальні потреби у зв`язку з хронічними захворюваннями і необхідністю  постійного лікування, суд дійшов  правильного висновку про підставність позовних вимог.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання  позивачки, суд  залишив поза увагою ту обставину, що відповідач за рішеннями суду  сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей та дружину до досягнення  сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, та що  сукупні відрахування на сплату аліментів не можуть перевищувати допустимий відсоток відрахувань.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання позивачки підлягає зменшенню з 1\4 частини його заробітку( доходу) щомісячно до 1/25 частини, починаючи  з дня набрання рішенням  суду законної сили, а не з дня звернення позивачки з позовом до суду.  

Посилання  апелянта  на  незалучення її третьою особою до участі у справі, як на підставу скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову у позові,  не заслуговують  на увагу, оскільки  цим рішенням  жодним чином не порушуються її права на отримання аліментів з відповідача на її користь у частках, визначених попередніми судовими  рішеннями.

Керуючись п.3 ч.1 ст.307, ст. 309, ч.2 ст.314, ст.316, ст.317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

        Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2012 року змінити, зменшивши розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з 1\4  частини від його заробітку (доходу) щомісячно до 1\25 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, з 20.12.2012 року.

  Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: /підпис/          

Судді:            /підписи/          

                    З оригіналом згідно:

          Суддя апеляційного суду Львівської області                                          Курій Н.М.