ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2024 р.Справа № 160/20694/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання солдату В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 інформації щодо винесених відносно нього наказів командира В/Ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 19.06.2022 року №78А-РС, від 03.08.2022 року № 2/4-РС, від 20.04.2023 року №88-РС та їх належним чином засвідчених копій;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати солдату В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 інформацію щодо винесених відносно нього наказів командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 19.06.2022 року № 78А-РС, від 03.08.2022 року №2/43-РС, від 20.04.2023 року № 88-РС та їх належним чином засвідчених копій.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Як вбачається зі службової записки начальника Управління з організаційного забезпечення суду від 05.08.2024 №985 та КП «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/19928/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі №160/20694/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 відкрито провадження у справі №160/19928/24 (суддя Горбалінський В.В.).

Станом на день постановлення цієї ухвали рішення у справі №160/19928/24 не прийнято.

Відповідно до пункту 4) частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наявність спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі №160/19928/24, у якій провадження вже відкрито, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі №160/20694/24.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №160/20694/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя                                                                                 А.О. Сластьон