С права № 2а-259/10
У Х В А Л А
25 жовтня 2010 року смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України ?ро соціальний захист дітей війни”,
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2010 року до суду надійшла позовна заява з усуненими недоліками, однак недоліки позовної заяви усунені лише частково, що являється підставою для повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.108 КАС України, а саме в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, зокрема не додано копію квитанції про сплату судового збору відповідно до кількості відповідачів.
В порушення вимог ч.1 п.3 ст. 106 КАСУ в позовній заяві не повністю зазначене найменування відповідача (Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі), не зазначена область територіального УПФУ.
Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАСУ в змісті позовних вимог та викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не усунені розбіжності між описовою та прохальною частиною позовної заяви: в описовій частині позовної заяви позивач вказує на не нарахування та невиплату то ?оціальної допомоги”, то ?ідвищення до пенсії”, то ?раво підвищення до пенсії”, а в прохальній частині вказує на ?оціальну допомогу”, оскільки виплату та нарахування соціальної допомоги проводить Управління праці та соціального захисту населення, а виплату та нарахування надбавки до пенсії чи підвищення до пенсії проводить територіальне Управління Пенсійного фонду України, тому слід було визначитися з вірним найменуванням належного відповідача та уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України ?ро соціальний захист дітей війни”, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.ГУДИМ
- Номер: 2-а-259/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-259/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер:
- Опис: стягнення допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-259/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2010
- Дата етапу: 19.02.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-259/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2010
- Дата етапу: 11.10.2010
- Номер: 2-а-259/10
- Опис: про скасування постанови ДАІ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-259/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 25.05.2010