ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2024 р. Справа№ 910/5160/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024

у справі № 910/5160/24 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга»

про стягнення 181 672, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» про стягнення пені в розмірі 122 704, 80 грн та штрафу в сумі 58 968 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» про стягнення пені в розмірі 122 704, 80 грн та штрафу в сумі 58 968 грн - задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» пеню в розмірі 122 704, 80 грн, штраф в сумі 58 968 грн та судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 по справі № 910/5160/24 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» відмовити повністю.

Також, скаржником до апеляційної скарги подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, в якому просить поновити процесуальний строк на їх подання та долучити їх до матеріалів справи, а саме: лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №184/АЛ-22 від 14.07.2022 «Щодо отримання вихідних даних»; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №185/АЛ-22 від 14.07.2022 «Щодо отримання вихідних даних»; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-22-8713 від 17.08.2022 «Щодо надання вихідних даних»; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-22-7910 від 26.07.22 «Щодо надання вихідних даних»; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №347/АЛ-22 від 21.10.2022 «Щодо виконання робіт по Договору»; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-22-12599 від 21.11.2022; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №205/АЛ-23 від 23.05.2023 «Щодо отримання вихідних даних»; службову записку №7103СЛ-23-2092 від 29.05.2023 заступника начальника Запорізького ЛВУМГ; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №314/АЛ-23 від 25.07.2023 «Щодо ІТЗЦЗ»; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-23-11207 від 16.08.2023 «Щодо надання Завдань на ІТЗ ЦЗ»; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №240/АЛ-23 від 09.06.2023; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №277/АЛ-23 від 04.07.2023; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-23-10200 від 28.07.2023; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №371-АЛ-23 від 28.08.2023; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-23-13052 від 20.09.2023; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-23-15094 від 24.10.2023; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-23-17887 від 11.12.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 у справі № 910/5160/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5160/24.

18.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5160/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

01.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 у справі № 910/5160/24 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024, справу № 910/5160/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Коробенко Г.П., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо клопотання відповідача, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості позивачу висловити письмово свою позицію стосовно даного клопотання відповідача.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 у справі № 910/5160/24, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/5160/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800, 00 грн (3 028, 00 грн. * 100 = 302 800, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 181 672, 80 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 у справі № 910/5160/24.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 у справі № 910/5160/24 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання відповідача щодо поновлення процесуального строку на подання письмових доказів і долучення їх до матеріалів справи, а саме: листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №184/АЛ-22 від 14.07.2022 «Щодо отримання вихідних даних»; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №185/АЛ-22 від 14.07.2022 «Щодо отримання вихідних даних»; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-22-8713 від 17.08.2022 «Щодо надання вихідних даних»; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-22-7910 від 26.07.22 «Щодо надання вихідних даних»; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №347/АЛ-22 від 21.10.2022 «Щодо виконання робіт по Договору»; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-22-12599 від 21.11.2022; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №205/АЛ-23 від 23.05.2023 «Щодо отримання вихідних даних»; службової записки №7103СЛ-23-2092 від 29.05.2023 заступника начальника Запорізького ЛВУМГ; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №314/АЛ-23 від 25.07.2023 «Щодо ІТЗЦЗ»; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-23-11207 від 16.08.2023 «Щодо надання Завдань на ІТЗ ЦЗ»; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №240/АЛ-23 від 09.06.2023; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №277/АЛ-23 від 04.07.2023; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-23-10200 від 28.07.2023; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга» №371-АЛ-23 від 28.08.2023; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-23-13052 від 20.09.2023; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-23-15094 від 24.10.2023; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-23-17887 від 11.12.2023.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 02.09.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Г.П. Коробенко

Є.Ю. Шаптала