Судове рішення #11662210

                       

                                                       УКРАЇНА

                                    Р І Ш Е Н Н Я                           Справа № 2-646/10

                                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року                    Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючої     - судді   ГУДИМ О.М.

    при секретарі      - Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?нергопостачальна компанія ?ніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна  компанія ?ніпрообленерго” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського району електричних мереж ВАТ ?К” Дніпрообленерго”, про що свідчить відкритий на  його ім’я особовий рахунок споживача електричної енергії за № 1409048. Відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (п.1 Правил), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року за № 1357. Згідно п.37 вказаних Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку електроенергії та електроустановок споживача.

15.06.2010 року в ході проведеної перевірки у відповідача ОСОБА_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п.48 – без облікове використання електричної енергії,  накид дротів навантаження на лінію електропередачі, електроенергія використовується, але приладом її обліку не враховується, про що був складений акт-порушення за № 028387. Сума завданих збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, складає  3230 грн. 14 коп.

    Прохають стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в сумі 3230 грн. 14 коп., а також судові витрати по справі в сумі 171 грн.

    У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,   перевіривши справу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

        Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року за № 1357  та п.3.4 договору про користування електричною енергією для побутових споживачів, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування завданих збитків, спричинених порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    У відкритому судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є побутовим споживачем електричної енергії, абонентом Царичанського району електричних мереж ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”, на його ім`я відкритий особовий рахунок споживача електричної енергії № 1409048. 15.06.2010 року за місцем проживання відповідача в АДРЕСА_1 при перевірці представниками Царичанського РЕМ було виявлено без облікове використання електричної енергії, накид дротів навантаження на лінію електропередачі, електроенергія використовується, але приладом її обліку не враховується в порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт-порушення № 028387. Сума збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, складає 3230 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту № 028387 від 15.06.2010 року, а тому вказана сума повинна бути стягнута на користь позивача.

    Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 171 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь Відкритого акціонерного товариства “ЕК “Дніпрообленерго” завдані збитки в сумі 3230 грн. 14 коп.(розподільчий рахунок № 260383010002 МФО 306221 КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська), та  судові витрати по справі в сумі 51 грн. і 120 грн. (розподільчий рахунок 26001059000666 ОКПО 34367536 МФО 305299 КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська), а всього 3401 (три тисячі чотириста одна) грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

    Головуюча:                                                                         О.М.ГУДИМ

  • Номер: 6/524/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 6/524/48/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 22-ц/814/1339/19
  • Опис: Заява ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 23.05.2019
  • Номер: 6/465/229/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 6/465/144/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер: 6/465/55/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 02.05.2023
  • Номер: 6/465/55/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 22.08.2023
  • Номер: 6/465/55/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 22.08.2023
  • Номер: 6/465/55/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 22.08.2023
  • Номер: 6/465/55/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 15.09.2023
  • Номер: 6/465/55/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 15.10.2023
  • Номер: 6/465/55/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 6/465/72/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 6/465/72/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 6/465/72/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 22-ц/811/2438/24
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», божники - Денис Галина Мирославівна, Денис Ірина Ігорівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: 22-ц/811/2438/24
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», божники - Денис Галина Мирославівна, Денис Ірина Ігорівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 22-ц/811/2438/24
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», божники - Денис Галина Мирославівна, Денис Ірина Ігорівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
  • Номер: 2-646/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
  • Номер: 6/369/16/15
  • Опис: поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2015
  • Дата етапу: 23.02.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація