УКРАЇНА

                                                              Справа №2-307/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року            Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого   – судді Сороки Б.М.

при секретарі – Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» Царичанське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації, відділ освіти Царичанської районної державної адміністрації, Державний професійно-технічний навчальний заклад Царичанський аграрний професійний ліцей, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ «Дніпропетровськгаз» Царичанське управління по експлуатації газового господарства звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за споживання природного газу.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, про що свідчить відкритий на його ім’я особовий рахунок  №3314. Відносини між споживачами природного газу та газопостачальною організацією регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9 грудня 1999 р. Згідно з умовами п. 29 вказаних Правил споживач зобов’язаний дотримуватись правил користування природним газом, платити за його витрати згідно діючого тарифу. Проте відповідач систематично не дотримується правил своєчасної оплати за використаний природний газ, в зв’язку з чим станом на 01.03.2010 року за ним утворилася заборгованість в сумі 7371 грн., яку просять стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі в розмірі 104 грн.

Представник позивача прохає справу розглянути у його відсутність. Позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він педагогічний працівник і користується пільгами згідно ст..57 Закону України «Про освіту», а тому за використаний газ повинна сплачувати держава.

Представник третьої особи- Управління праці та соціального захисту населення просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи – відділу освіти в судове засідання не з»явився.

Представник Царичанського аграрного професійного ліцею вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

    Суд заслухавши  позивача, представників 3-х осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється побутовим споживачем природного газу, що підтверджується особовим рахунком №3314.

     З наданого позивачем розрахунку за використаний газ вбачається, що станом на березень 2010 року за відповідачем мається заборгованість за використаний газ в розмірі 7 371 грн.

    Згідно довідки Царичанського аграрного професійного ліцею від 07.04.2010р. №113 ОСОБА_1 працює в ДПТНЗ «ЦАПЛ» на посаді майстра виробничого навчання та згідно з законом України «Про освіту» ст..57 ч.4 користується пільгами на комунальні послуги (а.с.14).

    Відповідно до п.4 ст.57 Закону України «Про освіту» педагогічним працівникам, які працюють у сільській місцевості і селищах міського типу, а також пенсіонерам, які раніше працювали педагогічними працівниками в цих населених пунктах і проживають у них, держава відповідно до чинного законодавства забезпечує безплатне користування житлом з опаленням і освітленням у межах встановлених норм.

    Відповідач ОСОБА_1 являється педагогічним працівником, який працює в сільській місцевості, а тому має право на зазначене вище безплатне користування житлом з опаленням і освітленням у межах встановлених норм.

    Згідно п.3 «Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року №426, пільги педагогічним, медичним та фармацевтичним працівникам і працівникам культури надаються щомісяця шляхом зменшення  плати за користування житлом з опаленням та освітленням.

    Відповідно до п.3.2 Порядку… бюджетні установи (заклади) ведуть персоніфікований облік працівників, які мають право на відповідні гарантії, та щомісячно надають інформацію про них головним розпорядникам коштів місцевих бюджетів, яким являється Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації.

    З інформації Управління праці та соціального захисту населення вбачається, що ОСОБА_1 майстер виробничого навчання Царичанського аграрного професійного ліцею знаходиться у них на обліку як педагогічний працівник, але за період з 01.01.2007р. по 31.03.2010р. ОСОБА_1 поданий у списках ЦАПЛ та УЕГГ лише у вересні місяці 2008 року на суму 64,68 грн. За вказаний період в списках Царичанського аграрного професійного ліцею та управління по експлуатації газового господарства по відшкодуванню витрат за використаний природний газ ОСОБА_1 не значиться. ( а.с. 78).

    Представник Управління праці в судовому засіданні заявила, що оплата пільговикам за використаний газ в межах норми проводиться Управлінням в разі, якщо педагогічний працівник, який має право на пільги, стоїть на обліку у них та в газовому господарстві і якщо маються щомісячні списки від аграрного професійного ліцею та управління газового господарства з зазначенням прізвища педагогічного працівника та  суми, яку слід компенсувати, як пільговику.

    Позивач вимогу суду про надання розрахунку щодо розмежування пільгових сум за використаний газ та сум за використаний відповідачем газ зверх пільгових норм не надав.

    З розрахунку наданого відповідачем (а.с.121) у відповідності з розрахунковими книжками за 2007-2010 роки (а.с. 43-56) об»єми щомісячно використаного газу менші від встановленої пільгової норми, тому  заборгованість по сплаті за використаний газ відсутня.

Враховуючи все вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Дніпропетровськгаз»  Царичанське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід залишити без задоволення.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Дніпропетровськгаз»  Царичанське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий:                                                                         Б.М.Сорока