Справа № 163/1479/24

Провадження № 3-в/163/20/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року                                                                місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Любомльського районного суду Волинської області від 04 липня 2024 року в справі №163/1479/24,

в с т а н о в и в :

04 липня 2024 року постановою Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Постанова набрала законної сили 16 липня 2024 року та була звернута до виконання.

02 серпня 2024 року т.в.о. начальник відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що виконати стягнення у виді адміністративного арешту не видається за можливе, оскільки останній перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 22.11.2021 з діагнозом: «органічний емоційно-лабійний астенічний розлад» F 06.6 й на момент вчинення адміністративного правопорушення не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що на час притягнення (04.07.2024) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі № 163/1479/24, останній перебував в стані неосудності, що підтверджується довідкою №151 від 25.07.2024 виданою лікарем наркологом-психіатром КНП Любомльське ТМО «Любомльської міської ради», що стало відомо під час виконання постанови суду, відповідно виконання якої слід припинити.

На підставі вказаного, керуючись п. 3 ст. 247 ст.ст. 302, 304, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови по справі № 163/1479/24 від 04 липня 2024 року за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області                                                                С.А.Шеремета