Судове рішення #1166204512


УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

справа № 751/2284/20

провадження № 61-9341ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника Чернігівської міської ради - Манжули Наталії Леонідівни, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2024 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Чернігівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатньої правової підстави.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року, в задоволенні позову Чернігівської міської ради відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року касаційну скаргу Чернігівської міської ради задоволено частково, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2024 року призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого суду, Чернігівська міська рада звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2024 року вказану апеляційну скаргу повернуто заявнику.

У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Чернігівської міської ради - Манжули Н. Л., на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

У липні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 липня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної, всупереч пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України вимагав підтвердження повноважень, які вже були наявні в матеріалах справи, зокрема у судді першої інстанції, крім того, до апеляційної скарги, сформованої в системі «Електронний суд» була долучена довіреність, сформована в цій системі; суд апеляційної інстанції за наявності недостатності (часткове доведення) доказів на підтвердження повноважень мав залишити апеляційну скаргу без руху.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/2284/20 за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян



  • Номер: 2/751/355/25
  • Опис: стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 751/2284/20
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 22-ц/4823/439/25
  • Опис: про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 751/2284/20
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 12.02.2025
  • Номер: 22-ц/4823/439/25
  • Опис: про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 751/2284/20
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 12.02.2025
  • Номер: 22-ц/4823/439/25
  • Опис: про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 751/2284/20
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 22-ц/4823/439/25
  • Опис: про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 751/2284/20
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 22-ц/4823/1075/25
  • Опис: про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 751/2284/20
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація