625/210/24

Провадження № 1-кп/625/41/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

потерпілого – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2024 року за №12024226020000116, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Люботин Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 19 години 00 хвилин 11 липня 2024 року, перебуваючи на ставку, розташованому поблизу провулка Корольова в селищі Коломак Богодухівського району Харківської області, в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , спровокованого конфліктом між ними, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, стоячи обличчям до ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс останньому один удар в область обличчя, а саме в область щелепи зліва, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліве око, потім долонею правої руки наніс один удар в область обличчя, а саме в область правої щоки, після чого долонею правої руки наніс один удар в область живота зліва.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/60-ВАЖ/24 від 16 липня 2024 року, ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: синець в периорбітальній області ліворуч, крововилив на білковій оболонці лівого ока, синець на лівій щоці, синець на лівій бічній поверхні живота в верхній третині, які утворилися від локальної дії предмету, в момент спричинення ушкоджень котрий діяв як тупий твердий за механізмом удару.

Згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 вище вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Такі  дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані  за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання в канцелярію суду потерпілим ОСОБА_4 подано заяву за вх.№ 1322/01-51/24 від 02 серпня 2024 року, в якій потерпілий повідомив суд про те, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 і у зв`язку із цим просив суд закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 також повідомив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 та наполіг на закритті кримінального провадження щодо обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою  потерпілого від обвинувачення.

Взявши до уваги доводи потерпілого та обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд зазначає наступне.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України  кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у  вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно імперативних приписів, закріплених у п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.  

За правилами, визначеними абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у  вчиненні кримінального правопорушення - проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.          

Керуючись п.7 ч.1, ч.7  ст.284, ст. 314,  ст. 369, ст. 372 КПК України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2024 року за №12024226020000116 за обвинуваченням ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України,  закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:                                                                                           ОСОБА_1