Справа № 699/1192/24

Номер провадження № 3/699/651/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя  Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення,  що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,  

встановив:

22.06.2024р. близька 17-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи нецензурною лайкою в сторону свого брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою АДРЕСА_2 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що до нього до дому приїхав брат ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та забрав ОСОБА_1 до себе до дому, де вони вживали алкогольні напої. З ними був ще ОСОБА_4 . ОСОБА_3 почав провокувати ОСОБА_1 та звинувачувати сина ОСОБА_1 в крадіжці. В результаті зав`язалася бійка. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 почали вдвох наносити тілесні ушкодження ОСОБА_1 . В процесі бійки, в цілях самозахисту він схопив табуретку та кинув її, яка випадково потрапила в автомобіль ОСОБА_3 . Після чого викликав поліцію і звернувся до Корсунь – Шевченківської лікарні. Також, надав висновок спеціаліста в галузі судово- медичної експертизи від 09.07.2024р № 05-11-01/99 відповідно до якого отримані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Частина 2 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ЗУ "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Однак в судовому засіданні встановлено, наступне:

В матеріалах справи відсутні докази того, що було вчинено насильство в сім`ї, такі докази суд не отримав і під час судового розгляду. Сторони не зареєстровані за однією адресою не проживають разом, докази того, що вони ведуть сумісне господарство та мають взаємні права та обов`язки судом не встановлені.

Під час розгляду даної справи, судом встановлено, що працівником поліції під час складання адміністративного матеріалу, не надані докази того, які саме умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування були спричинені ОСОБА_1 .. у відношенні до ОСОБА_2 та чи завдали йому моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоров`ю. Також не надані докази того, що цим насиллям була завдана шкода

психічному здоров`ю потерпілому.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають єдиною сім`єю, ведуть спільне господарство.

У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому справа у відношенні нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Гусарова В.В.