КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

                                                                                                                    Справа №552/4734/24

Провадження № 1-кп/552/902/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       01.08.2024                                                                                м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченої – ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170430000691 від 09.07.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка, Полтавської області, громадянки України, українки, із середньою неповною освітою, непрацюючої, незаміжньої, не маючої на утриманні дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обставин, встановлених судом.

09.07.2024 у період часу з 13 год 26 хв по 14 год 11 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», за адресою: вул. Гожулівська, 4, м. Полтава, діючи таємно, в умовах воєнного стану, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрала наступні товари, які належать ТОВ «Вигідна покупка», а саме: Палітра тіней д/повік «Lovit» 18 кольорів – 1 шт., шампунь для волосся «Dalas» 850 г – 1 шт., аромадифузор з паличками «Air Bubble Gum» 100 мл – 1 шт., засіб для миття посуду 365 Лимон 1 літр – 1 шт., форма для випічки силікон, кругла «Almo» - 1 шт., маска тканинна для обличчя з кремом – 2 шт., маска для відновлення шкіри обличчя – 1 шт., рушник паперовий «Ecolo» - 120 відривів – 1 шт., напій «Monik» Домашній лимонад 200 мл – 2 шт., гель-шмапунь для душу 2 в 1 «OLD SPICE» (Whitewater) 250 мл- 1 шт., шкарпетки жіночі «Lette» p. 23-25 – 1 шт., ножиці манікюрні для кутикули – 1шт., суміш для приготування напою «Monik» 15 г. - 1 шт., спрей для волосся «Dr. Sante Keratin 150мл.» - 1 шт., маска для шкіри обличчя з фруктовим ароматом – 2 шт., шкарпетки жіночі гладкі – 1 шт., набір шпильок 50 шт./цн. 5 см- 1 шт., шкарпетки дитячі на манжет – 1 шт., презервативи «Space sensory (XXL)» 3 шт./уп. – 4 шт., серветки вологі універсальні «NATURELLE» 120 шт./уп. – 1 шт., шампунь для волосся «Dalas» 850 г – 1 шт., маска тканина для обличчя з кремом – 2 шт., засіб для миття посуду 365 Лимон 1л – 1 шт., олівець косметичний «Сеніта» чорний – 1 шт., олівець для брів із щіткою «Lovit» - 1 шт., маска для обличчя «GRACE DAY» 27 мл – 2 шт., пінцет з візерунком – 1 шт., набір станків для гоління «Blazor» 3 шт.- 1 шт., серветки для обличчя «BAVO» 30x50 – 1 шт., шкарпетки – сліди жіночі «Lette» p. 22-24- 1 шт., набір пензликів для макіяжу 5 шт.- 1 шт., маска для обличчя колагенова 60 г- 2 шт., олівець для губ гелевий «Levit» - 1 шт., щіточку для вмивання обличчя силікон – 1 шт., крем-кушон тональний для обличчя зі спонжем «lovit» - 1 шт., лак для нігтів «Jarden Gel Color» 4 мл – 1 шт.

Перебуваючи на касі самообслуговування, шляхом використання штрих-коду з упаковки «Ванілін», закриваючи штрих - код викраденого товару, пробила декілька товарів, а решту товару поклала до поліетиленового пакету, після чого намагалася покинути приміщення магазину без оплати вартості вилученого товару.

При спробі вийти з магазину «Аврора», без оплати товару, була зупинена працівниками магазину, тим самим ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, які не залежали від її волі.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 могла завдати магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 2031 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченої органами досудового розслідування.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Позиції сторін у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомила, що 25 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170430000691 від 09.07.2024, укладена угода про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України, щиросердечно розкаялась, активно сприяла виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України, ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену у ній міру покарання.

Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, та вид покарання.

Мотиви затвердження угоди судом та призначення узгодженого сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до частини 4 статті 12 КК України віднесене до тяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, відповідно до якої:

1) має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, вона погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, пом`якшуючими покарання обставинами вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

З урахуванням усіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене угодою про визнання винуватості покарання за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії – тяжких злочинів, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, повне відшкодування заподіяної шкоди, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню неї нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченої та є достатнім, для досягнення встановленої ст. 50 КК України мети покарання.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону та мотиви ухвалення інших рішень, що вирішуються судом при ухваленні вироку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною (обвинуваченою) та прокурором.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, у зв`язку із чим підстави для його вирішення судом відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,

ухвалив:

Угоду від 25 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170430000691 від 09.07.2024, про визнання винуватості, укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ, а саме: чек ТОВ «Вигідна покупка» на суму 8 грн. від 09.07.2024 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме:

- Ванилін 2 г тм. «DODAY»;

- Палітра тіней д/повік «Lovit» 18 кольорів – 1 шт.

- Шампунь для волосся «Dalas» 850 г – 1 шт.

- Аромадифузор з паличками «Air Bubble Gum» 100 мл – 1 шт.

- Засіб для миття посуду 365 Лимон 1 літр – 1 шт.

- Форма для випічки силікон. Кругла «Almo» - 1 шт.

- Маска тканинна для обличчя з кремом – 2 шт.

- Маска для відновлення шкіри обличчя – 1 шт.

- Рушник паперовий «Ecolo» - 120 відривів – 1 шт.

- Напій «Monik» Домашнійлимонад 200 мл – 2 шт.

       - Гель-шмапунь для душу 2 в 1 «OLD SPICE» (Whitewater) 250 мл- 1 шт.

- Шкарпетки жіночі «Lette» p. 23-25 – 1 шт.

       - Ножниці манікюрні для кутикули – 1шт.

- Суміш для приготування напою «Monik» 15 г - 1 шт.

- Спрей для волосся «Dr. Sante Keratin 150мл» - 1 шт.

- Маска для шкіри обличчяз фруктовим ароматом – 2 шт.

       - Шкарпетки жіночі гладкі – 1 шт.

       - Набір шпильок 50 шт./цн. 5 см- 1 шт.

       - Шкарпетки дитячі на манжет – 1 шт.

       - Презервативи «Space sensory (XXL)» 3 шт./уп. – 4 шт.

       - Серветки вологі універсальні «NATURELLE» 120 шт./уп. – 1 шт.

       - Шампунь для волосся «Dalas» 850 г – 1 шт.

       - Маска тканина для обличчя з кремом – 2 шт.

       - Засіб для миття посуду 365 Лимон 1л – 1 шт.

       - Олівець косметичний «Сеніта» чорний – 1 шт.

       - Олівець для брів із щіткою «Lovit» - 1 шт.

       - Маска для обличчя «GRACE DAY» 27 мл – 2 шт.

       - Пінцет з візерунком – 1 шт.

       - Набір станків для гоління «Blazor» 3 шт.- 1 шт.

       - Серветки для обличчя «BAVO» 30x50 – 1 шт.

       - Шкарпетки – сліди жіночі «Lette» p. 22-24 - 1 шт.

       - Набір пензликів для макіяжу кольорові 5 шт.- 1 шт.

       - Маска для обличчя колагенова 60 г- 2 шт.

       - Олівець для губ. гелевий «Levit» - 1 шт.

- Щіточка для вмивання обличчя силікон – 1 шт.

- Крем-кушон тональний для обличчя зі спонжем «lovit» - 1 шт.

- Лак для нігтів «Jarden Gel Color» 4 мл. – 1 шт. - повернути власнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Головуючий суддя                                                                         ОСОБА_1