Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 644/385/22

Провадження № 1-кп/644/10/24

01.08.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2021 року №1202121180000749, від 14.10.2021 року за №12021226210000522, відносно

        ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

        ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України,

        ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України, -

УСТАНОВИВ:

       11.12.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Триває судовий розгляд, викликані свідки, що не прибули до суду.

       Прокурор заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону свідками з 24.02.2022 року, оскільки наявна така інформація.        

       Потерпілий, захисники обвинувачених, обвинувачені та їх законні представники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

       Відповідно до ст.ст. 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

       Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин свідками по справі кордону у період з 24.02.2022 по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця їх перебування та подальшого вирішення питання про їх допит.

       Керуючись ст.ст.371,372 КПК України, ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

       Витребувати з Державної прикордонної служби України, інформацію чи перетинали державний кордонуУкраїни:

1)Свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце м. Харків, громадянин України, за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України;

2)Свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце м. Харків, громадянин України, за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України;

3)Свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце м. Харків, громадянка України, за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України;

4)Свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце м. Харків, громадянин України, за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України;

       Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) для виконання.        

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                         ОСОБА_1